Quand les contraintes éthiques et la théorie s’imbriquent avec l’émotion (Note de recherche)

Ce texte analyse une expérience de terrain à propos des actes de torture commis par des policiers militaires de l’armée américaine dans la prison d’Abou Ghraïb en Irak. La méthodologie adoptée pour la recherche a soulevé deux enjeux liés à la science anthropologique et à sa pratique. Tout d’abord, l’éthique de la recherche, quoique considérée comme nécessaire, est critiquée dans la mesure où son cadre est trop strict et juge les recherches abordant des institutions de pouvoir de la même manière que toute autre recherche où le chercheur est engagé dans un rapport de pouvoir qui lui donne avantage. Ensuite, l’auteure tente d’engager un débat sur le rôle des émotions du chercheur dans une recherche. La conclusion soulève plusieurs questions qui lient ces deux enjeux de l’éthique et des émotions.This text is an analytical account of the field experience on torture acts committed by members of the U.S. Army military police in Abu Ghraib prison, Iraq. The chosen methodology and the field experience were full of pitfalls and the article raises two issues linked to the anthropological science and its practice. First, ethics in research is examined because of its frame considered too strict. Indeed, although a code of ethics is necessary, a researcher who studies powerful institutions has the same ethical prescriptions as other researchers who enjoy power relations within their project. Second, the author analyses the role played by the researcher’s emotions in the anthropology of violence and conflict. In conclusion, questions are raised that link these two issues: ethics and emotions.Este texto analiza la experiencia de campo sobre los actos de tortura cometidos por los policías militares del ejercito americano en la cárcel d’Abou Ghraib en Irak. La metodología utilizada provocó el planteamiento de dos desafíos relacionados con la ciencia antropológica y con su ejercicio. Por principio, la ética de la investigación, bien que se le considera como necesaria, ha sido criticada en la medida en que su cuadro es demasiado estricto y juzga las investigaciones que abordan las instituciones de poder como si se tratara de cualquier otro tipo de investigación en la cual el investigador se encuentra involucrado en una relación de poder que le es ventajosa. A continuación, la investigadora trata de emprender un debate sobre el rol de las emociones del investigador en una investigación. La conclusión plantea varias cuestiones ligadas con los dos desafíos teóricos de la ética y de las emocione