Un enjeu scriptural chez George Sand : Le personnel romanesque dans le (re)positionnement générique d’Indiana (1832-1833)

Envisagées jusqu’ici comme discours sur la dualité de l’horizon d’attente en 1830 (roman de moeurs vs roman frénétique), ou comme digressions d’auteur dans le style de Jacques le fataliste, les suppressions que fit George Sand dans l’édition originale d’Indiana (1832) pour une réédition du roman en 1833 (éd. Gosselin) résolvent a priori un paradoxe que cherche à repousser le travail de réécriture : l’ambivalence générique de tout roman sur le Réel, où la mimesis vise à gommer la fabula. Ni l’édition Gosselin d’Indiana ni les rééditions ultérieures ne font par contre l’économie d’autres discours surcodés où les topoi et les clichés romanesques trahissent la fictionnalité du roman, fragilisant ipso facto l’illusion référentielle mise en oeuvre dans le récit.Seen until now as a reflexive discourse on the duality of literary expectations in 1830 (novel of manners vsroman frénétique), or as an author’s digressions in the style of Jacques le fataliste, the passages present in the original edition of Indiana (1832), but eliminated from the subsequent edition (Gosselin, 1833), were apparently written out of the text in order to resolve a paradox : the generic ambivalence of all the novels on Reality, in which mimesis seeks to obliterate fabula. However, neither the Gosselin edition of Indiana nor later editions delete any of the other excessively coded discourses in which novelistic topoï and clichés betray the fictionality of the novel and, by the same gesture, weaken the illusion of referentiality fashioned in the story