Impunidad: el problema de la sanción del extraneus en el delito de peculado

This academic article holds as a fundamental premise the multilateral and constant debate on the punishment or sanction of outsiders in special self-owned crimes, evaluating the elusive stance on an effective solution to the problem of impunity generated through the noticeable increase in the participation of individuals who do not have special status in such crimes. Based on the above, it presents the domestic regulatory landscape on this issue, along with the doctrinal difficulties arising from the absence of special status despite the necessary or direct contribution to the commission of the act. In this regard, two objectives guide the article. The first one is to analyze the theory of the communicability of circumstances and the status of the extraneus in the commission of the crime of embezzlement within the context of authorship and participation. The second is to highlight the practical problems stemming from the lack of treatment of the attribution of authorship to the extraneus in our regulatory system. With respect to these objectives, the text compiles an analysis of the doctrinal aspects of economic criminal law applicable to the treatment of extraneus and intraneus, as well as the domestic jurisprudential perspective on this matter, thus revealing normative gaps and criticisms in this context. Therefore, a qualitative research method with an applied research model has been used, given the increase in corruption at the national level in recent years, which demands regulatory adjustment based on demonstrative evidence from material sources that acknowledge the extensive participation of third parties in special crimes. The lack of possible condemnation alternatives would intrinsically facilitate impunity and, subsequently, corruption.Este artículo académico sostiene como premisa primordial el debate multilateral y constante sobre el castigo o sanción del extraño en los delitos especiales propios, evaluando la esquiva postura sobre una solución efectiva al problema de impunidad generado a través del notorio incremento participativo de sujetos que no tienen la calidad especial en delitos de esa naturaleza. A partir de lo anterior, se expone el panorama normativo doméstico sobre el particular, aunado a las dificultades dogmáticas de la ausencia de condición especial pese a la contribución necesaria o directa en la realización del hecho. En esa orientación, dos objetivos guían el artículo, el primero de ellos, analizar la teoría de la comunicabilidad de las circunstancias y la calidad del extraneus en la comisión del delito de peculado en el contexto de la autoría y participación; y el segundo, señalar los problemas prácticos de la falta de tratamiento de la imputación de autoría al extraneus en nuestro sistema normativo. Con relación a los citados objetivos, el texto recopila un análisis de la dogmática del derecho penal económico aplicable al tratamiento del extraneus e intraneus, así como la perspectiva jurisprudencial doméstica sobre ello, revelando así los vacíos normativos y las críticas en su entorno. Por lo cual, se ha utilizado un método de investigación cualitativo con modelo de investigación aplicada, debido al incremento de la corrupción a nivel nacional en los últimos años, que exige la adecuación normativa a partir de los indicios demostrativos de las fuentes materiales y que reconocen la masiva participación de terceros en delitos especiales, donde, la falta de alternativas posibles de condena, intrínsecamente facilitarían la impunidad y, ulteriormente, la corrupción