Romanisation et dynamiques territoriales en Gaule centrale. Le cas de la cité des Arvernes (IIe s. av. J.-C. – IIe s. ap. J.-C.)

International audienceThe paper presents an overview of knowledges about the Arverni territory (Roman province of Gallia Aquitania) from the 2nd c. BC to the 2nd c. AD. It tries to highlight the heterochrony and geographical disparities in their development, by questioning the relevance of applying the concept of development to the study of the rural spaces (rhythms, time and space scales at work in the development processes). It attempts to answer the following question: does the heterogeneity of rural areas result from inequalities of development or from a better integration of these spaces within a regional system based on economic complementarity of resources? Among the development factors considered, special attention is paid to the role played by urban markets (capital of city and small towns), by communication axes (roads and rivers), by the resources available in contrasting environments (marked by plains/mountains complementarity) and by the protohistoric legacy.L’article présente un bilan des connaissances sur les campagnes de la cité des Arvernes entre le IIe s. av. J.-C. et le IIe s. de n.è., en essayant de mettre en lumière l’hétérochronie et les disparités géographiques de leur développement. Il s’interroge sur la pertinence de l’application du concept de développement à l’étude des espaces ruraux, aux rythmes et aux modalités de leur développement au cours de la période considérée, aux échelles de temps et d’espace à l’œuvre dans les processus de développement, et tente de répondre à la question suivante : l’hétérogénéité des espaces ruraux résulte-t-elle d’éventuelles inégalités de développement ou bien d’une meilleure intégration des espaces ruraux au sein d’un système économique basé sur la complémentarité des ressources ? Parmi les facteurs de développement considérés, une attention particulière est portée au rôle joué par les marchés urbains (chef-lieu de cité et agglomérations « secondaires »), les voies de communication (terrestres et fluviales), les ressources disponibles dans des milieux contrastés (complémentarité plaine/montagne) ainsi que l’héritage protohistorique