Evaluation, dévaluation ou réévaluation des lignes à grande vitesse ?

Cet article peut être téléchargé sur le site de la revue : http://www.afitl.com/CST/precedents-numeros/N32/BONNAF32.PDF (lien visité le 04/04/2007)The disappointing commercial results of the northern high speed train, associated with a global crisis of railway transport in France at the beginning of the 90', have led to call into question all the projects of new high speed train lines. All of them have been revalued in the Rouvillois report which concluded to the impossibility of building new high speed lines without public finances support. Given the fact that the most profitable lines are already built, private funding alone is not sufficient. But this obviousness must not lead to abandon all the projects. Some of them have indeed a good financial profitability and even a very good social return. But in order not to penalize the whole high speed train system, priority must not be given to the less profitable lines. And it would be better to avoid a zero sum game between the owner of infrastructure and the running company.Les résultats commerciaux et financiers décevants du TGV Nord, associés à une crise générale du transport ferroviaire en France au début des années 90, ont conduit à remettre en cause l'ensemble des projets de lignes à grande vitesse. Ces derniers ont été réexaminés par le rapport Rouvillois, qui a conclu à la quasi impossibilité de réaliser de nouvelles lignes TGV sans un soutien direct, et parfois massif, des fonds publics. Les lignes les plus rentables étant déjà construites, le seul financement privé ne peut suffire pour développer des lignes nouvelles. Cela ne signifie pas que tous les projets doivent être abandonnés puisque certains conservent une bonne rentabilité financière, et même une très bonne rentabilité socio-économique. La grande vitesse ferroviaire a donc un avenir, mais il est important de ne pas pénaliser le système TGV en donnant la priorité aux projets les moins rentables. Et il faut aussi éviter que les relations entre l'exploitant et le propriétaire de l'infrastructure apparaissent comme un jeu à somme nulle