A study on uniqueness and problems in Pannenberg\u27s view of Barthian theology through theological history

本論考は、ヴォルフハルト・パネンベルクの著書『ドイツにおける近代主義神学の問題史』を用いてパネンベルクのバルト解釈を整理し、その特質と課題を検証する。当該著書において、パネンベルクがバルト理解の際に重要であると見なす神学者とは、イーザーク・アウグスト・ドルナーである。パネンベルクは、ドルナーがすでにバルト神学で重要なタームを用いていた点を指摘する。そして、バルトが用いた「三位一体論の根」概念を疑問視する一方で、バルトを「思弁神学の伝統」に位置づけた。本論筆者は、この疑問の中に、パネンベルクによるバルト理解の課題が存すると考える。なぜならば、バルトの『教会教義学』の中で、この「三位一体論の根」概念は、啓示それ自体と、啓示概念を神学的に解釈しようと試みる者との「距離と関係」を明示しているからである。本論考では、この概念をめぐる理解に基づいて、神学史の側面から、パネンベルクによるバルト解釈の課題を考察する。This article examines Pannenberg\u27s Problemgeschichte der neuren evangelischen Theologie in Deutschland and his interpretation of Karl Bart\u27s theology for its uniqueness and problems. Pannenberg identifies Isaak Augst Dorner as one of the most important theologians to grasp Barthian theology. After checking which terms Dorner borrowed from Barth\u27s theology, Pannenberg systematizes it in the tradition of speculative theologians and skeptically discusses Barth\u27s concept of the Root of the Doctrine of the Trinity. I argue that this doubt is inconsistent with Pannenberg\u27s view of Barth, because this concept clearly means the distance and relation between revelation and persons who theologically strive to interpret the concept of reveration by itself in Church Dogmatics. Through a theological history approach, this article investigates the problems in Pannenberg\u27s view of Barthian theology.論文(Article