Philippe Ariès e seus arquivos: da memória do historiador à do militante

This article aims to discuss the trajectory of the historian Philippe Ariès by means of the analysis of "Philippe Aries files", which were gathered in the late 1990s. It is divided in three parts: the first part makes brief exposition of the major stages of the journey of Philippe Ariès between political culture and the vocation of the historian; the second explains how his files were constituted, privileging the figure of the historian withoutmasking the militant, since the two identities are strong. Finally, we analyze the conditions for their update and the tensions raised by the return of the figure of the militant over that of the historian mainly considering the reception of his posthumous works from 1986.Cet article a pour objectif de discuter la trajectoire de l’historien Philippe Ariès à travers l’analyse des « Archives Philippe Ariès », qui ont été réunies à la fin des années 1990. Il est divisé en trois parties : la première fait une exposition des grandes étapes de l’itinéraire de Philippe Ariès entre la culture politique et la vocation de l’historien ; dans la deuxième, on explique comment ses archives ont été constituées, en privilégiant la figure de l’historien sans masquer le militant, une fois que les deux identités sont fortes. Enfin, nous analysons les conditions de leur mise à jour et les tensions suscitées par le retour de la figure du militant sur l’historien, surtout avec la réception de ses œuvres posthumes à partir de 1986.Este artigo tem como objetivo discutir a trajetória do historiador Philippe Ariès através da análise dos “arquivos Philippe Ariès” que foram reunidos no final dos anos 1990. Está dividido em três partes: na primeira parte foi feito uma breve exposição das grandes etapas do itinerário de Philippe Ariès entre a cultura política e a vocação de historiador; em um segundo momento foi aprofundado como se constituíram seus arquivos privilegiando a figura do historiador sem mascarar o militante, uma vez que as duas identidades são fortes. E por fim, analisaremos as condições da sua atualização e as tensões suscitadas pelo retorno da figura do militante sobre o historiador sobretudo com a recepção de suas obras póstumas a partir de 1986