Interrogações sobre o valor da palavra: violência e narração

This paper proposes to focus on the agressor’s speech acts, aiming at unveiling the meaning that the word ‘violence’ may have to the violence perpetrator. This study seeks to analyze the theoretical and epistemological problems that arise when attempting to document the memory of perpetrators, reflecting about the difficulties that arise when listening and interacting with those discourses. As the narratives exceed the theoretical categories and concepts available, this work attempts to build a better framework to analyze such discourses. This paper tries to examine the subjective position of the researcher in oral history, given the difficulties associated with that kind of interaction. These facts compel us to question whether ther should be a line separating the testimonies (that Primo Levi describes as a way of testifying the horror) from the confession (as a public performance of acknowledging or denying those crimes).Este artículo se ocupa de la palabra de los perpetradores puesto que se propone analizar la evocación de la violencia desde el punto de vista de quienes cometieron actos atroces. En tal sentido, el interés es reflexionar sobre los problemas éticos y teóricos que se manifiestan en la tarea de investigación a la hora interpretar la memoria de los perpetradores en “primera persona”, así como también busca pensar las dificultades que se presentan en el espacio de escucha e interlocución cuando estos relatos tienen lugar. Como estas narrativas exceden los conceptos y categorías teóricas a nuestra disposición, el desafío es construir un marco desde el cual analizar estos discursos. Además se propone reflexionar sobre la posición subjetiva de los investigadores en historia oral dadas las dificultades que estas narrativas pueden generar en quien las escucha. Para tal fin, se habrá de revisar los debates académicos sobre el valor del testimonio, por un lado, y la literatura sobre las confesiones de represores o torturadores en las Comisiones de Verdad y Reconciliación.O artigo ocupa-se da palavra dos perpetradores pois o interés é analisar a evocação da violencia do punto de vista de quem cometeu actos atroces. Nesse sentido, o propósito é refletir sobre os problemas éticos e teóricos que manifestan-se na tarefa da pesquisa na hora de interpretar a memória dos perpetradores em “primeira pessoa”, assim como as dificuldades que poden-se apresentar no espaço da fala e nas condições da escuta quando esses relatos acontecem. Como taes narrativas excedem os conceitos e categorias teóricas a nossa disposição, o desafio é construir um marco para o análise esses discursos. Tambén o artigo propõe-se a refletir sobre a posição subjetiva dos pesquisadores em historia oral atendendo as dificuldades que essas narrativas podem producir em quem as escuta. Por último, se abordaram os debates académicos sobre o valor do testemunho, por um lado, e sobre as conffecções dos repressores e torturadores nas Comissões de Verdade e Reconciliação, por outro