State Election in Hamburg 2001

Judgement on parties and politicians. Attitude to political questions and topics of the time. Topics: most important and second most important problem in Hamburg; voting intent; intended type of voting (polling station or absentee ballot); time of voting decision; certainty of one's voting decision; assessment whether federal politics or local Hamburg politics are more important; behavior at the polls in the last metropolitan council election 1997 in Berlin; coalition preference; sympathy scale for the CDU, SPD, Greens, FDP and Schill Party, each on state and federal level; satisfaction with achievements of the previous senate (governed by SPD and Greens); satisfaction with individual parties in the senate: governing SPD and Greens, CDU in opposition; satisfaction with achievements of the Federal Government (SPD and Greens); knowledge about the two top candidates (SPD and CDU) in the representatives election; sympathy scale for the leading politicians: von Beust, Lange, Runde, Sager, Schill; party preference; interest in politics; preference for the governing mayor in Hamburg (Runde or von Beust); comparison of the two candidates according to the criteria credibility, energy, sympathy, expertise, populism and aura of victory; fear of terrorist attacks; expectation of military conflicts as a result of the terror attacks on America; blame on Hamburg security authorities for not recognizing the terrorists; judgement on personal and general economic situation in Hamburg; judgement on the trend of the Hamburg economy and comparison of the Hamburg economic situation with the rest of the western federal territory; fair share of national product; economically most able party for Hamburg; party most able to combat unemployment; personal estimate of threat of crime; party most able to combat crime, combat terrorism, for good traffic policies and drug policies, for school and education policies, for environmental policy as well as for solving future problems in Hamburg; opinion on governing mayor Runde and comparison with von Beust; future expectation for Hamburg; opinion on further participation of the SPD in the government in Hamburg; expected election winner; assessment whether the Schill Party is democratic. Demography: age; marital status; living together with a partner; school degree and education; apprenticeship; college degree; employment; estimated job security; status in occupation; number of all persons in household and those over 18 years old; primary earner in household; employment, occupational group and status of activity of primary earner; union membership; religious denomination; frequency of church attendance; unemployment and jeopardy to job of close people; party inclination and party identification; sex.Beurteilung von Parteien und Politikern. Einstellung zu politischen Fragen und Themen der Zeit. Themen: Wichtigstes und zweitwichtigstes Problem in Hamburg; Wahlabsicht; beabsichtigte Art der Wahl (Wahllokal oder Briefwahl); Zeitpunkt der Wahlentscheidung; Sicherheit der eigenen Wahlentscheidung; Einschätzung, ob Bundespolitik oder lokale Hamburger Politik wichtiger; Wahlverhalten bei der letzten Bürgerschaftswahl 1997 in Hamburg; Koalitionspräferenz; Sympathie-Skalometer für die CDU, SPD, Grüne, FDP und Schill-Partei jeweils auf Landes- und Bundesebene; Zufriedenheit mit den Leistungen des bisherigen Senats (regiert von SPD und Grünen); Zufriedenheit mit den einzelnen Parteien im Senat: regierende SPD und Grüne, oppositionelle CDU; Zufriedenheit mit den Leistungen der Bundesregierung (SPD und Grüne); Kenntnis der beiden Spitzenkandidaten (von SPD und CDU) bei der Abgeordnetenhauswahl; Sympathie-Skalometer für die führenden Politiker: von Beust, Lange, Runde, Sager, Schill; Parteipräferenz; Politikinteresse; Präferenz für den Regierenden Bürgermeister in Hamburg (Runde oder von Beust); Vergleich der zwei Kandidaten nach den Kriterien Glaubwürdigkeit, Tatkraft, Sympathie, Sachverstand, Bürgernähe und Siegertypausstrahlung; Angst vor Terroranschlägen; Erwartung von kriegerischen Auseinandersetzungen infolge der Terroranschäge auf Amerika; Schuld der Hamburger Sicherheitsbehörden am Nichterkennen der Terroristen; Beurteilung der persönlichen und allgemeinen wirtschaftlichen Lage in Hamburg; Beurteilung des Trends der Hamburger Wirtschaft und Vergleich der Hamburger Wirtschaftslage mit dem übrigen westlichen Bundesgebiet; gerechter Anteil am Sozialprodukt; wirtschaftlich kompetenteste Partei für Hamburg; kompetenteste Partei, um Arbeitslosigkeit zu bekämpfen; persönlich eingeschätzte Kriminalitätsbedrohung; kompetenteste Partei zur Kriminalitätsbekämpfung, zur Terrorismusbekämpfung, für eine gute Verkehrspolitik und Drogenpolitik, für die Schul- und Bildungspolitik, für die Umweltpolitik sowie für die Lösung zukünftiger Probleme in Hamburg; Meinung zum Regierenden Bürgermeister Runde und Vergleich mit von Beust; Zukunftserwartung für Hamburg; Meinung zu einer weiteren Regierungsbeteiligung der SPD in Hamburg; erwarteter Wahlgewinner; Einschätzung, ob Schill-Partei demokratisch ist. Demographie: Alter; Familienstand; Zusammenleben mit einem Partner; Schulabschluss und Bildung; Lehre; Hochschulabschluss; Berufstätigkeit; eingeschätzte Arbeitsplatzsicherheit; Status im Beruf; Anzahl aller Personen im Haushalt und derjenigen über 18 Jahren; Hauptverdiener im Haushalt; Berufstätigkeit, Berufsgruppe und Status der Tätigkeit des Hauptverdieners; Gewerkschaftsmitgliedschaft; Konfession; Kirchgangshäufigkeit; Arbeitslosigkeit und Arbeitsplatzgefährdung nahe stehender Menschen; Parteineigung und Parteiidentifikation; Geschlecht