La giurisdizione in materia di responsabilità degli amministratori di società a partecipazione pubblica

Con l’ord. n. 22406/2018 le Sezioni Unite della Corte di cassazione stabiliscono che le argomentazioni su cui si fonda la sent. n. 26282/2013 e che avevano indotto ad affermare la giurisdizione contabile in caso di danno cagionato al patrimonio sociale da parte di amministratori di una società in house non ostano a una eventuale concorrente giurisdizione del giudice ordinario investito da un’azione sociale di responsabilità per ilmedesimo danno. La soluzione offerta dai giudici di legittimità non sembra però convincente in quanto in possibile contrasto con il principio del ne bis in idem. Più condivisibile sarebbe stata la decisione di riconoscere la giurisdizione ordinaria per il danno al patrimonio sociale e quella contabile per il danno diretto al patrimonio dell’ente pubblico partecipante, così come già stabilito, a partire dalla sent. n. 26806/2009, per tutte le altre società a partecipazione pubblica.1n