Mitatun ampumaratamelun vertailu teoreettisten melualueiden äänitasoon sekä liikennemeluun Viitasaarella

Työn tavoitteena oli selvittää Viitasaarella Ilmolahden ampumaradalta todellisuudessa kantautuvan melun ja mallilaskennasta muodostettujen melualueiden äänitasojen (dB LAImax) eroavuus, koska tällä on merkitystä aluetta kaavoitettaessa. Kaavoitusta varten haluttiin myös selvittää, erottuvatko ampumaratamelu häiritsevän voimakkaana valtatie 4:n itäpuolella liikennemelusta huolimatta. Melua mitattiin vuoden 2022 aikana kuudessa eri mittauspisteessä, jotka sijaitsivat Ilmolahden ampumaradan lähiympäristössä molemmilla yleiskaavaehdotuksen melualueilla (60 dB LAImax ja 65 dB LAImax). Tutkimus oli kokeellinen, joten mittauksia ei pyritty tekemään normien mukaisissa olosuhteissa. Mittausten aikana puut olivat sekä lehdettömiä että täydessä lehdessä. Myös lumitilanne vaihteli. Kenttämittausten tulosten ja teoreettisten melualueiden äänitasojen eroavuutta tutkittiin tilastollisilla hypoteesitesteillä. Tilastolliseen testaamiseen käytettiin parametrista hypoteesitestiä (yhden otoksen t-testiä) ja ei-parametrista menetelmää (Wilcoxonin merkittyjen sijalukujen testiä). Lisäksi tarkasteltiin, peittääkö valtatie 4:n liikennemelu ampumaratamelun. Mittausten keskiarvotulosten perusteella tarkistettiin, täyttyvätkö ampumaradan ympäristölupamääräykset häiriintyvien kohteiden melutason raja-arvojen osalta. Työssä osoitettiin, että teoreettisissa melualueissa on eroavaisuutta todellisuuden kanssa. Ampuradalta kantautuva impulssimainen melu erottuu selvästi, liikennemelu ei vaikuta sen havaitsemiseen merkittävästi. Kaavoituksessa tulee edelleen huomioida melualue myös valtatien vastakkaisella puolella ampumaradasta katsottuna Viitasaaren Ilmolahdella. Lisäksi voitiin todeta, että mittausepävarmuus huomioiden melu ei nouse ampumaradan ympäristöluvan raja-arvojen yli.The aim of the thesis was to find out the difference between the noise actually emitted from the Ilmolahti shooting range in Viitasaari and the noise levels (dB LAImax) of the noise areas formed from the model calculation. This is important when planning the area. For the sake of land use planning, it was also important to find out if the shooting range noise was disturbingly strong on the east side of Highway 4, despite the traffic noise. During 2022, noise was measured at six different measuring points located around the Ilmolahti shooting range in both noise areas of the land use plan proposal (60 dB LAImax and 65 dB LAImax). Because the study was experimental, no attempt was made to perform measurements under standard study conditions. During the measurements, there was variation in snow cover and the leaves in trees from full leaf to leafless. The results of the field measurements were compared to the sound level of the noise areas. The difference was studied with statistical hypothesis testing methods by using a parametric hypothesis test (a single sample t-test) and a non-parametric hypothesis test (a Wilcoxon signed-rank test). It was also examined whether the traffic noise on Highway 4 covered the shooting noise. In addition, it was checked –based on the average measurement result values – whether the noise limits of the shooting range's environmental permit were met in noise-sensitive areas. The study showed that modelled noise ranges differed from reality. Impulse-like noise from the shooting range was clearly distinguished, and traffic noise did not significantly affect its detection. Also, the noise area on the opposite side of the highway – when seen from the shooting range – should be taken into account in land use planning at Ilmolahti of Viitasaari. In addition, considering the measurement uncertainty, it could be stated that the noise does not rise above the limits of the environmental permit for the shooting range