El uso de la prisión preventiva en Perú

This article examines the use of pretrial detention in the Peruvian penal system through a bibliographic and comparative review. Despite its exceptional nature, pretrial detention is frequently used in Peru, raising serious concerns about human rights and detention conditions. Through a comparative analysis with other jurisdictions, different approaches and theoretical justifications for pretrial detention are explored. In particular, the study highlights the importance of clarifying and strengthening the criteria for the use of pretrial detention, promoting transparency and accountability, and fostering public and democratic participation in decision-making. Based on proposals from academics and politicians, various reforms are suggested, including changes in legislation, better training for judicial operators, and the promotion of alternatives to pretrial detention. The analysis concludes that while pretrial detention is a necessary tool in the penal system, its use in Peru poses serious challenges and requires reforms. Lessons learned from other jurisdictions, along with proposals from academics and politicians, can provide a valuable path towards a more just, effective, and human rights-respecting pretrial detention in Peru.Este artículo examina el uso de la prisión preventiva en el sistema penal peruano mediante una revisión bibliográfica y comparativa. A pesar de su naturaleza excepcional, la prisión preventiva se utiliza con frecuencia en Perú, planteando serias preocupaciones sobre los derechos humanos y las condiciones de detención. A través de un análisis comparativo con otras jurisdicciones, se exploran diferentes enfoques y justificaciones teóricas para la prisión preventiva. En particular, el estudio destaca la importancia de clarificar y fortalecer los criterios para el uso de la prisión preventiva, promover la transparencia y la rendición de cuentas, y fomentar la participación pública y democrática en la toma de decisiones. A partir de propuestas de académicos y políticos, se sugieren diversas reformas, incluyendo cambios en la legislación, mejor formación para los operadores judiciales, y el fomento de medidas alternativas a la prisión preventiva. El análisis concluye que, si bien la prisión preventiva es una herramienta necesaria en el sistema penal, su uso en el Perú plantea serios desafíos y necesita reformas. Las lecciones aprendidas de otras jurisdicciones, junto con las propuestas de académicos y políticos, pueden proporcionar un camino valioso hacia una prisión preventiva más justa, eficaz y respetuosa con los derechos humanos en el Perú