Uso de digerido anaeróbico de estiércol en la fertilización de raygrass

En el marco del incremento de la participación de fuentes renovables en la matrizenergética argentina, la instalación de plantas de biogás asociadas a producciones pecuariasse encuentra en pleno crecimiento, generando un marcado aumento del volumen de digeridos(efluentes de la digestión anaeróbica). Si bien se promueve su uso como fertilizante, el efectosobre el sistema microbiota-suelo-planta-atmósfera aún no ha sido evaluado adecuadamente.En este trabajo se evaluó el efecto de aplicación de digerido de estiércol bovino a la siembra(DS) y fraccionado (DF), en comparación con el estiércol sin procesar (E), urea a la siembra(US) y fraccionada (UF; en dosis ajustadas a 54 mg NTK kg suelo-1 y un control sin agregados,utilizando raygrass (Lolium perenne L.) como cultivo indicador de fertilidad. El ensayo sedesarrolló macetas en invernáculo con un diseño completamente aleatorizado, con dosfactores (enmienda y tipo de suelo) con parcelas divididas en el tiempo (fecha de muestreo).Se utilizaron dos suelos contrastantes (0-20cm), un Haplustol éntico, franco-arenoso(Napostá), y un Paleustol petrocálcico, franco (Hilario Ascasubi) del sudoeste bonaerense. Sesembró raygrass 3 días posaplicación y durante el cultivo se realizaron 5 cortes (4 cm sobreel nivel del suelo) en los cuales se determinó el peso seco de la biomasa extraída. En el primercorte DS presentó la mayor producción en ambos suelos (1,7g maceta-1), pero a partir delsegundo corte la mayor producción correspondió a DF (2 y 1,82 g maceta-1 para Naposta y H.Ascasubi, respectivamente). En ambos suelos se observó que en el primer corte US obtuvomayor producción que UF (Napostá US 1,55 g y UF 1,35 g; H. Ascasubi US 1,06 g y UF 0,86g), en el segundo corte se igualaron y en el tercero UF superó a US. En el cuarto y quintocorte en el suelo H. Ascasubi US y UF no presentaron diferencias, mientras que en el sueloNapostá en el cuarto corte UF mantuvo mayor producción que US. El tratamiento con estiércol(E) mantuvo una producción más estable entre cortes que el resto de los tratamientos. En elanálisis de la producción acumulada DF presentó la mayor producción en ambos suelos (8,6gy 9,5 g para Napostá y H. Ascasubi respectivamente) siendo 4 veces superior al control. Enel suelo Napostá fue 2,5 veces superior a DS, E y UF y 2,2 veces superior a US, mientras queen el de H. Ascasubi fue 2,7 veces superior al DS y E y 2,3 veces superior a US y UF. En elsuelo de Ascasubi, E supero a ambas formas de aplicación de U mientras que en el sueloNaposá no se diferenció de UF. Los resultados obtenidos demostraron que la aplicación dedigerido en forma fraccionada logró la mayor producción acumulada de biomasa, ambasformas de aplicación igualaron o superaron la producción obtenida con la urea y el estiércol,demostrando el potencial de reemplazar a los fertilizantes sintéticos y de mejorar elaprovechamiento del estiércol sin procesar.Fil: Iocoli, Gastón Alejandro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Centro de Recursos Naturales Renovables de la Zona Semiárida. Universidad Nacional del Sur. Centro de Recursos Naturales Renovables de la Zona Semiárida; Argentina. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Agronomía; ArgentinaFil: Buguiolacchio, Romina. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Agronomía; ArgentinaFil: Zabaloy, Maria Celina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Centro de Recursos Naturales Renovables de la Zona Semiárida. Universidad Nacional del Sur. Centro de Recursos Naturales Renovables de la Zona Semiárida; Argentina. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Agronomía; ArgentinaXXVII Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo. Suelos: Desafíos para una producción y desarrollo sustentablesCorrientesArgentinaAsociación Argentina de Ciencia del Suel