Chapitre X. Pluralité et antériorité des objets et des méthodes

A la suite de la co-organisation d’un symposium à ce sujet le 12 avril 2018 – événement intitulé « Des humanités numériques aux Digital Studies – Questionner les Humanités Numériques, positions et propositions des SIC » – la SFSIC et la CPDirSIC se sont engagées dans la co-production d’un ouvrage collectif sur la base d’un travail commun ouvert à la communauté disciplinaire. Coordonné par Françoise Paquienseguy et Nicolas Pélissier, cet ouvrage propose ainsi une contribution des chercheurs en SIC à propos d’un objet actuel, émergent, problématique.International audienceThere is no single vision, no single consensual voice. By reflecting the plurality and anteriority of objects and methods, we highlight dialogues and debates in their dynamics and their present validity, linked to the plurality of approaches in the discipline. This plurality takes its roots in the history of the discipline and in its intellectual, hybrid and branched filiation: from the capture of information and communication processes from writings and media devices and documentary organizations, crossing sociological approaches to the reception of media content and the analysis of the social uses of information and communication technologies. The discussion on socio-political challenges of changes in information and communication formats and devices is carried out, on the one hand, from methodologies derived from these epistemological anchors, and on the other hand, through empirical approaches carried out in contrasting fields. Finally, the “digital” is at least as much an object of study as a scientific tool for the study of language materiality and the dissemination of knowledge.Il n'existe pas en SIC une seule vision, une seule voix consensuelle. En rendant compte de la pluralité et de l'antériorité des objets et des méthodes, nous mettons en relief les dialogues et les débats, dans leur dynamique et leur actualité, liées à la pluralité des approches dans la discipline. Cette pluralité prend ses racines dans l'histoire même de la discipline et de sa filiation intellectuelle, hybride et ramifiée : depuis la saisie des processus d'information et de communication à partir des écritures et des dispositifs médiatiques et organisations documentaires, croisant celle des approches sociologiques de la réception des contenus médiatiques et l'analyse des usages sociaux des technologies de l'information et de la communication. L'examen des enjeux socio-politiques des mutations des formats et dispositifs de l'information et de la communication s'effectue d'une part à partir de méthodologies issues de ces ancrages épistémologiques, et d'autre part, par des démarches empiriques menées à partir de terrains dont les périmètres sont contrastés. Enfin, le « numérique » constitue au moins autant un objet d'étude qu'un outillage scientifique au service de l'étude de la matérialité langagière et de la diffusion des savoirs