En este artículo intento, en primer lugar, evidenciar por qué toda teoría de la interpretación presupone una teoría del significado. Intento luego, en segundo lugar, reconstruir brevemente la teoría del significado implícitamente utilizada en "El escepticismo ante las reglas replanteado", evidenciando cómo en realidad el discurso de Guastini presupone dos teorías, entre ellas incompatibles
Podeu consultar la versió en castellà a: http://hdl.handle.net/2445/108883En psicologia els treballs...
La teoría de la argumentación jurídica es un concepto histórico inseparable de la jusfilosofía y sur...
Las interpretaciones de la constitución que llevan a cabo tanto el Tribunal Constitucional como los ...
Según la teoría de Riccardo Guastini, usualmente llamada “escéptica” en materia interpretativa, los ...
En estos últimos años, la Corte Suprema se ha concentrado en enfatizar el significado de las normas ...
Exposición del Doctor Eduardo Martín Quintana en su incorporación como Académico de Número a la Acad...
Este trabajo ha sido realizado en el marco del proyecto de investigación “Argumentación y constituci...
La figura del intérprete jurado está siendo objeto de una atención creciente en el momento actual, c...
El riesgo de relativismo presente al interpretar la actividad matemática en el aula nos lleva a plan...
En el presente artículo, el autor se aboca a la tarea de explicar la interpretación e integración de...
La filosofía del derecho últimamente ha puesto sus ojos en la reflexión sobre los criterios interpre...
La publicación en 1953 de la obra Tópica y Jurisprudencia de Theodor Viehweg, ha marcado un hito par...
- Disponível também na Revista de Processo: RePro, São Paulo, v. 42, n. 267, p. 367-404, maio 2017
Existe un dato objetivo inobjetable. El texto de la Constitución no se aplica por sí solo. Incluso l...
En la discusión contemporánea sobre la metáfora se privilegia lo que se ha dado en llamar su papel c...
Podeu consultar la versió en castellà a: http://hdl.handle.net/2445/108883En psicologia els treballs...
La teoría de la argumentación jurídica es un concepto histórico inseparable de la jusfilosofía y sur...
Las interpretaciones de la constitución que llevan a cabo tanto el Tribunal Constitucional como los ...
Según la teoría de Riccardo Guastini, usualmente llamada “escéptica” en materia interpretativa, los ...
En estos últimos años, la Corte Suprema se ha concentrado en enfatizar el significado de las normas ...
Exposición del Doctor Eduardo Martín Quintana en su incorporación como Académico de Número a la Acad...
Este trabajo ha sido realizado en el marco del proyecto de investigación “Argumentación y constituci...
La figura del intérprete jurado está siendo objeto de una atención creciente en el momento actual, c...
El riesgo de relativismo presente al interpretar la actividad matemática en el aula nos lleva a plan...
En el presente artículo, el autor se aboca a la tarea de explicar la interpretación e integración de...
La filosofía del derecho últimamente ha puesto sus ojos en la reflexión sobre los criterios interpre...
La publicación en 1953 de la obra Tópica y Jurisprudencia de Theodor Viehweg, ha marcado un hito par...
- Disponível também na Revista de Processo: RePro, São Paulo, v. 42, n. 267, p. 367-404, maio 2017
Existe un dato objetivo inobjetable. El texto de la Constitución no se aplica por sí solo. Incluso l...
En la discusión contemporánea sobre la metáfora se privilegia lo que se ha dado en llamar su papel c...
Podeu consultar la versió en castellà a: http://hdl.handle.net/2445/108883En psicologia els treballs...
La teoría de la argumentación jurídica es un concepto histórico inseparable de la jusfilosofía y sur...
Las interpretaciones de la constitución que llevan a cabo tanto el Tribunal Constitucional como los ...