Protection against judicial ruling and its current vicissitudes as a resource in procedural matters: jurisprudential rules from the ruling SU-215 of 2022

Con la llegada de la Constitución Política – en adelante C.P - de 1991, Colombia integro a su normatividad y estructura jurídica una serie de derechos y garantías esenciales que toda persona dentro del territorio nacional poseía. Muestra de ello es que a partir de aquella fecha en Colombia iniciaría a operar la figura de la acción de tutela – en adelante A.T - o también conocida en otras regulaciones a nivel latinoamericano como acción de amparo. Es por tal situación que dentro del escenario colombiano a partir de la promulgación del Decreto 2591 de 1991 que reglamentaba los aspectos referentes a la A.T se estableció la procedibilidad de esta frente a las providencias y decisiones judiciales, bajo el argumento que otro proceso podía vulnerar un derecho fundamental al estar inmerso dentro del mismo el principio y derecho del debido proceso. Tal situación trasladada al marco del escenario constitucional género que se emitieran múltiples decisiones por parte de la Corte Constitucional – en adelante C.C - en sede para interpretar la C.P en donde delimitó la interpretación y el alcance que podía tener la tutela dentro de todo escenario procesal, pues esta solo podía ser considerada como la última ratio, dentro de un litigio.Universidad Libre Seccional Socorro -- Facultad de Derecho Ciencias Políticas y Sociales -- Programa de DerechoWith the arrival of the Political Constitution – hereinafter C.P – of 1991, Colombia integrate into its regulations and legal structure a series of essential rights and guarantees that every person within the national territory owned. Proof of this is that from That date in Colombia the figure of the guardianship action would begin to operate – hereinafter A.T. - or also known in other regulations at the Latin American level as amparo action. It is due to such a situation that within the Colombian scenario after the promulgation of Decree 2591 of 1991 that regulated the aspects related to the A.T. the applicability of this in the face of judicial rulings and decisions, under the argument that another process could violate a fundamental right by being immersed within the same the principle and right of due process. Such a situation transferred to the framework of the constitutional gender scenario that was issued multiple decisions by the Constitutional Court – hereinafter C.C – in venue for interpret the C.P where it delimited the interpretation and scope that the protection could have within any procedural scenario, since this could only be considered as the last ratio, within a litigation