TENSION BETWEEN THE ACTION OF TUTELA AGAINST TUTELA AND THE PRINCIPLE OF LEGAL SECURITY IN COLOMBIA.

La acción de tutela en el ordenamiento jurídico colombiano es un instrumento mediante el cual se busca proteger los derechos fundamentales, sin su existencia se comprometería la eficacia de los mismos. De ahí la importancia de investigar acerca de los requisitos para que proceda la acción de tutela contra las sentencias de tutela, teniendo en cuenta que es un mecanismo que busca la protección los derechos fundamentales establecidos en la Constitución de 1991. De conformidad con lo anterior, para describir la tensión jurídica entre la procedencia de la acción de tutela contra sentencias de tutela y el principio de seguridad jurídica en Colombia a partir del año 2015, se hará uso de sentencias o pronunciamientos de la Corte Constitucional, producciones académicas como tesis, monografías, artículos de investigación de bases de datos como DIALNET, SCIELO entre otras, las cuales serán de utilidad para el desarrollo de la investigación, como quiera que la información obtenida del proceso de búsqueda aportará mayor claridad y cercanía al objeto de la investigación. Una vez seleccionados los documentos se empieza a describir la jurisprudencia de la Corte Constitucional, normas, reglamentación y producciones académicas que ayudan con el desarrollo del artículo, y así determinar si los requisitos establecidos para que proceda la acción de tutela contra providencias que han decidido acerca de la misma, vulnere o choque con el principio de seguridad jurídica. Así las cosas, se pudo concluir que los requisitos acerca de la procedencia de la acción de tutela contra sentencias de tutela son específicos, es decir que son casos excepcionales y para que la situación se presente, debe ceñirse a lo requerido por la Corte Constitucional, pues se evidencio que no se trata de defectos de trámite, sino a problemáticas sustanciales de fondo, en la cual exista la posibilidad de que se vulneren derechos fundamentales. Por lo anterior, el principio de seguridad jurídica no se ve vulnerado, al contrario se refuerza y le otorga más sustento y/o credibilidad, ya que al determinarse que existe la probabilidad de vulnerabilidad de un derecho fundamental, o un defecto de fondo, producto de una decisión que ha resuelto una acción de tutela, existe aún un mecanismo por medio de cual quien se ve afectado por la decisión pueda hacer valer sus derechos. Diferente sería el caso, en que el afectado ya no tuviera la posibilidad de controvertir la decisión, en esa situación si se estaría poniendo en duda el principio de seguridad jurídica y las decisiones de los operadores de justicia.Universidad Libre - Facultad de Derecho - Especializacion de derecho procesalThe protection action in the Colombian legal system is an instrument through which fundamental rights are sought to be protected; without its existence, their effectiveness would be compromised. Hence the importance of investigating the requirements for the tutela action to proceed against the tutela sentences, taking into account that it is a mechanism that seeks to protect the fundamental rights established in the 1991 Constitution. In accordance with the above, To describe the legal tension between the origin of the tutela action against tutela sentences and the principle of legal certainty in Colombia starting in 2015, use will be made of sentences or pronouncements of the Constitutional Court, academic productions such as theses, monographs, research articles from databases such as DIALNET, SCIELO among others, which will be useful for the development of the research, as the information obtained from the search process will provide greater clarity and proximity to the object of the research. Once the documents have been selected, the jurisprudence of the Constitutional Court, norms, regulations and academic productions that help with the development of the article begin to be described, and thus determine if the requirements established for the protection action to proceed against rulings that have decided on of the same, violates or clashes with the principle of legal certainty. Thus, it was possible to conclude that the requirements regarding the origin of the tutela action against tutela sentences are specific, that is, they are exceptional cases and for the situation to arise, it must adhere to what is required by the Constitutional Court. It is evident that these are not procedural defects, but rather substantial underlying problems, in which there is the possibility of fundamental rights being violated. Due to the above, the principle of legal certainty is not violated, on the contrary it is reinforced and gives it more support and/or credibility, since when it is determined that there is a probability of vulnerability of a fundamental right, or a fundamental defect, product of a decision that has resolved a protection action, there is still a mechanism through which whoever is affected by the decision can assert their rights. The case would be different, in which the affected person no longer had the possibility of contesting the decision, in that situation the principle of legal certainty and the decisions of justice operators would be called into question