L’effet du sexe et de l’orientation sexuelle sur les jugements de responsabilité et l’attribution de sanctions dans les homicides conjugaux

International audienceIntroduction: Anglo-Saxon research shows that the evaluation of Intimate PartnerViolence varies according to the gender of the perpetrator and the victim. Objective: Thepurpose of this research was to clarify, in the French context, the effects of gender and sexualorientation on the perception of and reaction to Intimate Partner Homicide. Method: Wepresented 201 subjects with a intimate partner homicide in a between-subjects procedure inwhich the sex of the perpetrator and the victim was varied and which involved opposite- orsame-sex couples. The subjects were then asked to judge the perpetrator and the victim anddecide on punishment. Results: The results show that the judgments of responsibility andpunishment assignments are the most severe when the perpetrator is a man, the victim awoman, the least severe when the perpetrator is a woman, the victim a man. This differenceis more present for women than for men. It is noted that the judgments for the author in thecouples of same sex (lesbian and especially gay) are more moderate, being most oftenbetween those of the couples of opposite sex. Conclusion: in discussion, the impact of thesociological reality of Intimate Partner Violence, gender representations and penalphilosophies on these judgments and the interest of sensitizing individuals to these genderrelatedeffects are evoked.Introduction : Les recherches anglo-saxonnes mettent en évidence que l’évaluation desviolences conjugales varie selon le sexe de l’auteur et de la victime. Objectif : la présenterecherche avait pour but de préciser, dans le contexte français, les effets liés au sexe et àl’orientation sexuelle sur la perception et la réaction face aux homicides conjugaux. Méthode :nous avons présenté à 201 sujets un homicide conjugal dans lequel on faisait varier le sexe del’auteur et de la victime et qui impliquait des couples de sexe opposé ou de même sexe. Lessujets devaient ensuite juger l’auteur et la victime et décider du type de sanction. Résultats :les résultats montrent que les jugements de responsabilité et les attributions de sanctionssont les plus sévères quand l’auteur est un homme, la victime une femme, les moins sévèresquand l’auteur est une femme, la victime un homme. Cet écart est plus présent chez lesfemmes que chez les hommes. On note que les jugements pour l’auteur dans les couples demême sexe (lesbien et surtout gay) sont plus modérés, se situant le plus souvent entre ceuxdes couples de sexe opposé. Conclusion : en discussion, on évoque l’impact de la réalitésociologique des violences conjugales, des représentations de genre et des philosophiespénales sur ces jugements et l’intérêt de sensibiliser les individus à ces effets liés au sexe