Violación Pacta Sunt Servanda con la Resolución 625/22 MTNA en la HPP

The Ministry of Transportation of Argentina issued Resolution No. 625/2022 that establishes a toll cost for the use of the navigation section on the Paraguay-Paraná Waterway. The analysis - regulatory, environmental and HPP commission synthesis is carried out based on the legal principle "Higher Law repeals lower Law" compared with the Santa Cruz de la Sierra Agreement, and the National Constitution of the Argentine Republic. . As a result, the existence of antinomy is affirmed for violating the principle of hierarchy of the norm, since according to the Argentine Constitution and the Agreement of Santa Cruz de la Sierra, Resolution No. 625/22 is inapplicable, and it does not contemplate environmental factors environment, nor the HPP Commission related to the operation and management. Regarding the conclusion, it is recommended that Paraguay resort to and apply article 26 on dispute resolution due to the interpretation, application or non-compliance with the provisions of this agreement, for which the prior use of alternative means of dispute resolution is suggested solution conflicts “MEDIATION VIA CHANCERY OFFICE BEFORE ARBITRATION”. Searching for an acceptable solution for both nations will be the most prudent decision, as it will allow both parties to the conflict to maintain control of the process.El Ministerio de Transporte de Argentina emitió la Resolución N° 625/2022 que establece un costo de peaje para el uso del tramo de navegación sobre la Hidrovía Paraguay-Paraná. El análisis - síntesis normativo, ambiental y de la comisión de la HPP, se realiza basado en el principio jurídico “Ley superior deroga a la Ley inferior” confrontada con el Acuerdo de Santa Cruz de la Sierra, y la Constitución Nacional de la República Argentina. Como resultado se afirma la existencia de antinomia por violar del principio de jerarquía de la norma, pues conforme a la Constitución Argentina y el Acuerdo de Santa Cruz de la Sierra, la Resolución N° 625/22 es inaplicable, además no contempla factores del medio ambiente, ni de la Comisión HPP relacionadas sobre el funcionamiento y gestión. Respecto a la conclusión, se recomienda que Paraguay recurra y aplique el artículo 26 sobre solución de controversia con motivo de la interpretación, aplicación o incumplimiento de las disposiciones del presente acuerdo, para lo cual se sugiere la utilización previamente de los medios alternativos de solución de conflictos “LA MEDIACIÓN VÍA CANCILLERÍA ANTES DEL ARBRITRAJE”. En búsqueda de una salida aceptable para ambas naciones sería la decisión más prudente, pues permitirá mantener el control del proceso para ambas partes del conflicto