Comparación de complicaciones tempranas en artroplastia total de cadera primaria entre abordaje anterior directo modificado y abordaje lateral

Antecedentes: La artroplastia total de cadera es un procedimiento quirúrgico con buenos resultados, independientemente del abordaje empleado. El abordaje anterior presenta ventajas al respetar las inserciones musculares, lo que se refleja en un menor número de complicaciones y menos tiempo de recuperación en comparación con otros abordajes. Objetivo: El objetivo del estudio fue valorar la evolución de 150 reemplazos totales de cadera en los primeros 90 días comparando 75 pacientes operados por abordaje anterior directo y 75 pacientes operados por abordaje lateral. Método: Se realizó un estudio retrospectivo observacional, incluyendo 150 artroplastias realizadas entre enero de 2007 y diciembre de 2020 por el mismo cirujano empleando dos abordajes quirúrgicos: 75 casos con abordaje lateral directo y 75 casos con abordaje anterior directo modificado. Se compararon las características basales, las variables quirúrgicas y las complicaciones posoperatorias entre ambos grupos. Resultados: A 90 días, ambos grupos presentaron un porcentaje similar de complicaciones menores (32 vs. 42%); sin embargo, hubo un mayor número de complicaciones mayores con el abordaje lateral directo (40 vs. 12%; p < 0.0001) de forma global, siendo las complicaciones neurológicas motoras las que presentaron mayor incidencia (14; 18.6%). No se encontraron diferencias en cuanto a la escala funcional de Harris. Conclusiones: El abordaje anterior directo modificado es una técnica segura y confiable, con resultados satisfactorios. Presenta complicaciones tempranas predecibles y similares a las de otros abordajes. Aunque permite una más rápida recuperación, a 90 días la evolución y la satisfacción son similares para ambos abordajes, con desenlaces excelentes y buenos en más del 90% de los casos