Poziom praktycznych, społecznych umiejętności w zakresie udzielania pierwszej pomocy pacjentowi z dużym napadem padaczkowym

Introduction. Despite the significant progress in medicine, epilepsy is still a severe medical and social problem. It is the most common primary chronic neurological disease; it is of various aetiology, course and treatment, affecting people of all genders, age, race or social status.Aim. The article aims at verification of basic public’s knowledge about the disease of epilepsy and identification of the extent of capabilities of general and professional public in helping a patient with a major epileptic seizure.Material and Methods. Quantitative study using questionnaire and experiment. The study included a total of 200 respondents from general (GP) and professional non-medical public (CW).Results. 39% of GP respondents and 54% of CW respondents were capable of providing first aid. The most frequent mistake was forcing an object into the mouth in 17% of GP and 10% of CW. In the GP group, the level of skills significantly depends on respondents’ gender (p = 0.028), age (p = 0.012) and education (p = 0.003). Attainment of first aid course does not play a role in the level of knowledge and skills. In the CW group, significant results were found between evaluation of first aid provision and the age of respondents (p = 0.032) and provision of first aid and the category of health care workers (p = 0.014).Conclusions. Respondents’ basic knowledge and practical skills show signs of insufficiency. First aid courses need to be repeated regularly. (JNNN 2019;8(2):54–61)Wstęp. Pomimo znacznego postępu w medycynie, padaczka jest nadal poważnym problemem medycznym i społecznym. Jest to najczęstsza pierwotna przewlekła choroba neurologiczna o różnej etiologii, przebiegu i leczeniu, dotykająca ludzi wszystkich płci, wieku, rasy lub statusu społecznego.Cel. Artykuł ma na celu weryfikację podstawowej wiedzy społeczeństwa na temat padaczki oraz określenie zakresu możliwości społeczeństwa ogólnego i zawodowego w zakresie pomocy pacjentowi z dużym napadem padaczkowym.Materiał i metody. Badanie ilościowe z wykorzystaniem kwestionariusza i eksperymentu. W badaniu wzięło udział 200 respondentów z ogółu społeczeństwa (GP) i społeczeństwa pozamedycznego (CW).Wyniki. Wykazano, że 39% ankietowanych GP i 54% ankietowanych CW było w stanie udzielić pierwszej pomocy. Najczęstszym błędem było wpychanie przedmiotu do ust u 17% GP i 10% CW. W grupie GP poziom umiejętności w znacznym stopniu zależy od płci respondentów (p = 0,028), wieku (p = 0,012) i wykształcenia (p = 0,003). Ukończenie kursu pierwszej pomocy nie odgrywa roli w poziomie wiedzy i umiejętności. W grupie CW stwierdzono istotne rezultaty pomiędzy oceną udzielania pierwszej pomocy a wiekiem respondentów (p = 0,032) i udzielaniem pierwszej pomocy oraz kategorią pracowników służby zdrowia (p = 0,014).Wnioski. Podstawowa wiedza i umiejętności praktyczne respondentów wykazują oznaki braku wystarczającego poziomu efektywności. Kursy pierwszej pomocy muszą być regularnie powtarzane. (PNN 2019;8(2):54–61