Faire parler les réseaux: Ce que les catégories d’audience, de public et de communauté ne disent pas sur les pratiques médiatiques

Les transformations socio-techniques qui travaillent les pratiques d’usage, de réception et de participation médiatiques remettent en question les catégories fondamentales de la recherche sur les audiences et les publics – l’« audience » et le « public », bien évidemment, mais aussi la « communauté ». Les auteurs de cette communication suggèrent que ces catégories ne sont pas obsolètes mais que le répertoire conceptuel de la recherche sur les audiences et les publics gagnerait à mieux intégrer la catégorie du réseau. L’objectif de cette contribution est d’examiner le potentiel heuristique et analytique de la catégorie du réseau lorsqu’il s’agit de questionner et d’étudier la diversification des pratiques médiatiques et leurs conditions d’existence et d’articulation. Les critères de définition du réseau permettent en effet de spécifier certains modes collectifs d’implication, d’interaction ou de participation que les notions d’audience, de public et de communauté ne permettent pas de saisir pleinement. Les dimensions conceptuelles du réseau examinées dans cet article sont : (1) construire des relations, (2) co-produire des contenus, des technologies ou des organisations, (3) court-circuiter les intermédiaires, (4) partager, faire circuler, (5) se jouer de l’espace, et (6) se jouer du temps