La crise COVID : impasse des libertés privées et disparition de la liberté collective ?

La ligne directrice de la réflexion ici proposée est la suivante : aujourd’hui, la démocratie représentative a montré ses limites face à cette crise, notamment par la totale inféodation des gouvernements aux intérêts économiques des grands consortiums, plutôt qu’au souci du bien commun des citoyens. Et que penser de noter Parlement qui, après avoir voté les pleins pouvoirs pour un temps limité pour le gouvernement de crise Wilmès, semble avoir implicitement et sans résistance aucune, avoir entériné l’effectivité de cet « état d’urgence » pour un temps indéterminé ? Je considère donc que, seule la pratique du référendum serait désormais légitime. Je veux dire par là que, quel que soit le choix qui sera fait (confinement durci/déconfinement ; vaccination obligatoire/immunité collective, etc.), il y aura (il y a déjà depuis longtemps) des conséquences lourdes à ce choix (économiques, sociales, de santé), et qui seront assumées par nous toutes et tous. C’est donc logiquement aux citoyens et citoyennes qui supporteront les conséquences de ce choix que ce dernier doit être laissé. Le gouvernement doit rester à la place qui est constitutionnellement la sienne : celle d’être le pouvoir exécutif (qui exécute des décisions prises par le pouvoir souverain, c’est-à-dire, aujourd’hui, non pas le/les parlements, mais l’ensemble des citoyens). Réactiver l’exercice de la liberté collective me semble être la seule manière de poser un véritable choix de société, qui ne soit pas vécu par les citoyens comme une intolérable violence de l’État à leur encontre, mais dont ils accepteraient de porter et d’assumer la co-responsabilité. C’est aussi la seule manière d’éviter la montée des violences (compréhensibles, à mon sens), telles qu’on les voit en ce moment notamment aux Pays-Bas