La maquinaria agrícola en la agricultura de la región pampeana argentina. Patrones de tenencia y distribución en las provincias de Buenos Aires y Santa Fe (1881-1895)

Este trabajo ofrece nueva evidencia relevante sobre la dotación de maquinaria agrícola durante el ciclo de expansión cerealera de la región pampeana en Argentina a fines del siglo XIX. A partir de un análisis comparativo de dos modelos agrarios representados por casos paradigmáticos, el partido de Chivilcoy, en la provincia de Buenos Aires, y el Departamento Las Colonias, en Santa Fe, se examina la existencia y la distribución de la maquinaria agrícola adoptando dos enfoques. Por una parte, desde una perspectiva macro-analítica, se trata los principales cambios tecnológicos en la expansión agraria. Por otra parte, empleando las fichas nominales manuscritas del Censo económico social de 1895, se establecen los patrones de tenencia y distribución del instrumental agrícola en ambos casos de estudio. La comparación demuestra que existieron grandes diferencias regionales en cuanto a la capitalización en maquinaria agrícola en las pampas. Debido a su carácter de dinámico polo comercial, Chivilcoy tenía no sólo una mayor dotación, sino también una mayor concentración de capital en maquinaria que el Departamento Las Colonias.The paper offers new, relevant evidence regarding the stock of agricultural machinery during the expansion in the cereal-producing Pampean region in Argentine at the end of the nineteenth century. For this purpose, we compare two paradigmatic cases: the district of Chivilcoy, in the province of Buenos Aires, and the Department of Las Colonias, in the province of Santa Fe. On the one hand, we adopt a macro-analytic perspective to show the major technological changes that accompanied this cycle of agrarian expansion. On the other hand, we use handwritten nominal records of the 1895 social economic census, to account for regional differences in the stock and distribution patterns of agricultural equipment. Chivilcoy, a dynamic commercial pole, had more machinery but concentrated among fewer owners; in contrast, Las Colonias showed a more balanced pattern, due to its particular factor endowment.Fil: Barcos, María Fernanda. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales (UNLP-CONICET); Argentina