Influence of desensitizing toothpastes on the bonding efficacy of three adhesive systems

O objetivo do presente estudo é analisar a superfície dentinária após escovação com diferentes dentifrícios dessensibilizantes, bem como avaliar a influência deste tratamento na resistência de união (RU) e na nanoinfiltração entre a superfície dentinária e um compósito odontológico, utilizando três sistemas adesivos. O esmalte cervical da face vestibular de noventa e oito incisivos bovinos foi removido, expondo uma superfície plana da dentina cervical. Em seguida, os espécimes foram divididos, aleatoriamente, em três grupos, de acordo com o dentifrício empregado: Grupo 1: Colgate Total 12 (CT); Grupo 2: Colgate Sensitive Pró-alívio (CS); Grupo 3: Sensodyne Repair & Protect (SR). Após a escovação, as superfícies dentinárias de oito espécimes foram observados por meio de microscopia eletrônica de varredura. Os 90 espécimes restantes foram subdivididos em 9 grupos (n = 10) de acordo com a combinação dos fatores dentifrício (CT, CS, SR) e adesivo (Scotchbond Multiuso [SB], Clearfil SE Bond [CE] e Scotchbond Universal [SU]). Após hibridização, blocos de compósitos foram construídos e os espécimes foram armazenados em água destilada (370C / 1 semana). Em seguida, os espécimes foram seccionados, produzindo palitos de resina-dentina (1.0mm2) que foram submetidos ao ensaio de resistência à microtração (1,0 mm / min). Um palito de cada dente foi selecionado para avaliação de Nanoinfiltração. Os dados de cada grupo foram analisados com ANOVA e teste de Tukey (a = 0,05). CS e SR levaram a uma maior obliteração dos túbulos dentinários em comparação com CT. Os dentifrícios dessensibilizantes não afetaram significativamente a RU do SB e CE (p> 0,05). Por outro lado, a associação do CS com SU apresentou maiores valores de RU, semelhantes aos grupos hibridizados por SB. CS elevou os valores de nanoinfiltração em todos os adesivos testados. Dessa forma, todos os dentifrícios dessensibilizantes foram capazes de ocluir os túbulos dentinários. Assim, os dentifrícios testados poderiam ser eficaz para dessensibilização dentinária. Além disso, eles não prejudicaram a RU, porém levaram a um aumento da nanoinfiltraçãoThe purpose of this study is to analyze the dentin surface after brushing with different desensitizing toothpastes and to assess the influence of these treatments on the bond strength (µTBS) and nanoleakage (NL) between the dentin surface and a dental composite, using three adhesives. The buccal cervical enamel of ninety-eight bovine incisors was ground flat to expose the cervical dentin. Specimens were randomly divided into three groups: Group 1: Brushing with Colgate Total 12 (CT); Group 2: Brushing with Colgate Sensitive (CS); Group 3: Brushing with Sensodyne Repair & Protect (SR). After brushing, dentine surfaces from eight specimens were observed by SEM. The 90 remaining specimens were divided into 9 groups (n=10) according to the combination of the factors toothpaste (CT, CS, SR) and adhesive (Scotchbond Multiuse [SB], Clearfil SE Bond [CE] and Scotchbond Universal [SU]). After composite blocks were built, specimens were stored in water (370C/1 week) and sectioned into resin–dentine beams (1.0mm2) to be tested under tension (1.0 mm/min). Selected beams from each tooth were used for NL evaluation. Data from each group were analyzed with two-way ANOVA and Tukey’s test (a = 0.05). CS and SR increased dentinal occlusion as compared to CT. The desensitizing toothpastes did not significantly affect µTBS of SB and CE (p>0.05). On the other hand, the association of CS with SU showed higher µTBS values, similar to SB groups. The NL of CS was higher in all adhesives. In conclusion, all desensitizing dentifrices occluded tubules more than CT group. Thus, the tested dentifrices must be effective for desensitization by tubule occlusion. Also, they did not damage µTBS, but they led to an increase of NL39f