Resistência de união ao microcisalhamento e análise de interfaces de sistemas restauradores diretos em esmalte e em dentina.

O presente estudo visou avaliar a resistência de união entre material restaurador de base polimérica e substratos dentários por meio de ensaios de microcisalhamento. A análise foi realizada em dois substratos dentários: o esmalte e a dentina. Vinte e seis dentes hígidos, previamente coletados e armazenados, foram seccionados em três planos de corte distintos para avaliar a adesão em relação à morfologia dentária. Duas vertentes de estudo foram abordadas, uma visou os ensaios de microcisalhamento seguido da análise de fraturas e a outra analisou a interface resina/ esmalte e resina/dentina. Para isto, foi utilizado um sistema adesivo universal aplicado de maneira convencional e autocondicionante. A técnica autocondicionante não é eficiente em esmalte, que apresentou os menores valores de resistência (8 ± 3 MPa para os três cortes) e formação de gaps. Já a convencional é mais eficiente devido ao processo de desmineralização por um ácido forte, gerando embricamento mecânico do adesivo. Ambas as técnicas geraram valores estatisticamente semelhantes para a dentina (em torno de 16 ± 3 MPa para os três planos de corte e convencional; e 18 ± 4 MPa para os três planos e autocondicionante), a convencional formou uma camada híbrida espessa, irregular e com penetração de tags resinosos; e a autocondicionante formou uma camada híbrida mais fina, homogênea e sem tags. O tamanho da camada híbrida e penetração dos tags não influenciaram na resistência adesiva, sendo este fator dependente da qualidade da camada híbrida e sua interação com o substratoCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorThis study aimed to evaluate the bond strength between restorative material polymer-based and dental substrates through shear tests. The analysis will be done in two dental substrates: enamel and dentin. Twenty six healthy teeth, previously collected and stored will be sectioned into three distinct axes to evaluate adherence in relation to dental morphology. Two study aspects have been addressed, one aimed at the microshear tests followed fractures analysis and the other examined the interface resin/enamel and resin/dentin. A universal adhesive system was applied in etch-and-rinse and self-etch way. The self-etch technique is not effective in enamel, which had the lowest resistance values (8 ± 3 MPa for the three cutting plans) and gaps were produced. But etch-and-rinse is more efficient due to the demineralization process by a strong acid, generating adhesive mechanical imbrications. Both techniques generated statistically similar values for dentin (about 16 ± 3 MPa for the three cutting plans e etch-and-rinse; and 18 ± 4 MPa for the three plans e self-etch), etch-and-rinse formed a thick hybrid layer, irregular and penetration of resin tags; and self-etch formed a thinner hybrid layer, homogeneous and without tags. The size of the hybrid layer and penetration of tags didn’t influence the bond strength, which is dependent on the factor of quality hybrid layer and its interaction with the substrate.84 p