Influência da profundidade cavitária na resistência à microtração de sistemas adesivos convencionais e autocondicionantes

O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência adesiva à microtração de sistemas adesivos convencionais e autocondicionantes em duas diferentes profundidades cavitárias. Para este estudo foram utilizados 20 molares humanos, hígidos, íntegros, livres de fraturas ou lesões cariosas. Esses dentes foram desgastados a fim de obter uma superfície polida, a níveis superficial e profundo. Em seguida, os dentes foram divididos em 07 grupos: G 01: Adesivo Scotch Bond + resina Z350 XT; em 1mm de profundidade; G 02: Adesivo Single Bond 2 + Resina Z350 XT; em 1mm de profundidade; G 03: Adesivo Single Bond Universal - convencional + Resina Z350 XT; em 1mm de profundidade; G 04: Adesivo Scotch Bond + resina Z350 XT; em 3mm de profundidade; G 05: Adesivo Single Bond 2 + Resina Z350 XT; em 3mm de profundidade Adesivo; G 06: Single Bond Universal - convencional + Resina Z350 XT; em 3mm de profundidade; G 07: Adesivo Single Bond Universal autocondicionante + Resina Z350 XT; em 3mm de profundidade. Após realizar o preparo da superfície, segundo as instruções do fabricante, foram realizadas as restaurações. Em seguida, os dentes restaurados foram incluídos em resina de poliéster e, então, levados para máquina de corte, para obtenção de “palitinhos” com 1mm2. Os corpos de prova foram levados para máquina de ensaio Kratus a uma velocidade de 0.5mm/min. Os resultados foram analisados e submetidos á análise estatística ANOVA e Teste de Tukey. Concluiu-se que para os adesivos Single Bond 2 e Single bond Universal a profundidade cavitária não interferiu na resistência adesiva, entretanto, para o Scotch Bond apresentou melhor resultado na profundidade de 1mm.The objective of this study was to evaluatethe adhesive strength to microtensile adhesive conventional system sandself-etching in two different cavity depth. For this study 20 human cheek tooth were utilized, rigid, integrate, free of fracture or carious lesions. These teeth were worn out in order to obtain a polished surface, in superficial and deep levels. Then, the teeth were devided into 07 groups. G 01; Adhesive Scotch Bond + resin Z350 XT, 1mm in depth; G 02: Adhesive Single Bond 2 + resin Z350 XT, 1mm in depth; G 03; Adhesive Single Bond Universal – Conventional + Resin Z350 XT; 1mm in depth; G 04; Adhesive Scotch Bond + Resin Z350 XT, 3mm in depth; G 05: Adhesive Single Bond 2 + Resin Z350 XT, 3mm in depth; G 06: Single Bond Universal - conventional + Resin Z350 XT, 3mm in depth; G 07: Adhesive Single Bond Universal self-etching + Resin Z350 XT, 3mm in depth. After performing the surface preparation, according to the manufacture’s instructions, the restorations were performed. Then, there stored teeth were included in polyester resin and, then, taken to the cutting machine, to obtain the “littlesticks” with 1mm2. The specimens were taken to the testing machine Kratus with a speed of 0.5mm/min. The results were analyzed and submitted to statistical analysis ANOVA and Tukey’s Test. Concluded that for the adhesive Single Bond 2 and Single Bond Universal a cavitary depth did not interfere the Bond strength, however, for the Scotch Bond, showed better results in the depth of 1mm.56f