La construction discursive de l'émotion en rhétorique politique : étude de cas sur la concorde civile en Algérie

Résumé: Dans son traité sur la rhétorique, Aristote suggère que la persuasion peut être obtenue soit par un argument logique, soit par une excitation émotionnelle chez le public. Cette dichotomie classique entre les émotions et l'affect (pathos) d'un côté et la rationalité et la cognition (logos) de l'autre a intéressé les sciences sociales, et en particulier l'étude de la rhétorique politique. Dans une démarche analytique qui relève de l’argumentation rhétorique, nous allons aborder dans cette contribution, la construction discursive de l’émotion dans les discours politiques portant sur la concorde civile en Algérie. Les résultats obtenus de l’analyse assistée par ordinateur des discours politiques de l’ancien président Abdel Aziz Bouteflika, nous ont permis d’identifier plusieurs stratégies discursives utilisées pour susciter des émotions chez le public, telles que la dramatisation, la création de peur, l'utilisation de la compassion et de l'indignation. Les résultats montrent que ces stratégies ont été utilisées de manière efficace pour susciter l'émotion et emporter l'adhésion de l'auditoire. En somme, l'article montre comment l'utilisation de l'émotion dans le discours politique peut être un outil puissant pour persuader le public et emporter son adhésion, mais souligne également la nécessité d'une analyse critique et réfléchie de cette pratique. Mots-clés : Rhétorique politique ; émotion ; Stratégies discursives ; analyse assistée par ordinateur ; concorde civile en Algéri