La Corruption : improbation de définition et de mesure

Certes, la mondialisation a optimisé l’échange commercial et a généré l’évolution du marché international, toutefois elle a également ouvert des grandes portes à la corruption. Ainsi, ce comportement aussi vieux que l’existence humaine a pu conquérir tant de terrain que d’ampleur. Par ailleurs, en dépit des débats conjugués autour du thème de la corruption, à différentes échelles, un consensus sur sa définition demeure hors de portée. Outre la polymorphie du concept, c’est manifestations varient incessamment selon les personnes, les objectifs, les domaines, mais également les cultures. Nombreuses sont les tentatives déployées afin de contourner le terme « corruption » et y attribuer une définition aussi pertinente qu’exhaustive. Toutefois aucune entente ne semble établie malgré la distinction révolutionnaire de Heidenheimer entre les définitions relatives à l’opinion publique ou celle relatives à la fonction publique ou encore celle issues de l’intérêt public, les critères de définition demeures loin d’être univoque. Entre pot-de-vin, cadeaux, graisse roues ou autre appellation, la corruption reste dissimulée profitant de surcroit de son aspect discrétionnaire. C’est vrai que l’IPC est universellement reconnu en tant qu’outil d’évaluation de l’ampleur de la corruption, toutefois il a été largement critiqué. En d’autres termes l’IPC ne semble pas susceptible de fournir des mesures fiables de la perception de la corruption. Notre objectif est de clarifier les différentes définitions du terme corruption ainsi que ses différentes formes. Dans ce sens, une revue de littérature serait indispensable pour projeter plus de clarification sur ce phénomène social. Dans un second temps nous mettrons en évidence les différents indicateurs susceptibles d’en mesurer l’ampleur. Mots-clés : corruption, indicateur composite, données subjective. Classification JEL: A10 Type de l’article : Article théoriqueWhile globalization has optimized trade and generated the evolution of the international market, it has also opened wide the doors to corruption. Thus, this behavior, as old as human existence, has been able to conquer as much ground as magnitude. Moreover, despite the debates around the theme of corruption at different levels, a consensus on its definition remains out of reach. Indeed, in addition to the polymorphism of the concept, its manifestations vary incessantly according to the people, the objectives, the fields but also the cultures. Numerous attempts have been made to circumvent the term "corruption" and give it a definition that is both relevant and exhaustive. However, despite Heidenheimer's groundbreaking distinction between definitions relating to public opinion or public service or public interest, there seems to be no agreement on the criteria for defining corruption. Between bribes, gifts, grease wheels or other names, corruption remains hidden, taking advantage of its discretionary aspect. It is true that the CPI is universally recognized as a tool for assessing the extent of corruption, but it has been widely criticized. In other words, the CPI does not seem likely to provide reliable measures of perceived corruption. Our objective is to get around the different definitions of the term corruption and its different forms. In this sense, a literature review would be essential to project more clarity on this social phenomenon. In a second step, we will highlight the different indicators that can measure the extent of corruption. Keywords: corruption, composite indicator, subjective data JEL Classification : A10 Paper type : Theoretical Researc