Estándares de prueba del daño en las acciones de responsabilidad civil contra cárteles bajo derecho Español y de la UE

Los últimos pronunciamientos judiciales en España referidos a acciones por daños frente a cárteles han evidenciado una disparidad de enfoques en relación con las distintas facetas del daño, a pesar de los recientes avances por parte de varios órganos judiciales de segunda instancia. Los dos precedentes del Tribunal Supremo en el Cártel del Azúcar han sentado las bases de este tipo de acciones, pero no responden a todas las cuestiones que ahora se suscitan. La Directiva de Daños tampoco ofrece respuestas claras más allá de consolidar el “acquis” del Derecho de la Unión y de recordar en su artículo 17(1) que los Estados Miembros han de velar por que ni las reglas de la carga de la prueba ni tampoco los estándares de prueba vulneren el principio de efectividad. El objetivo de este trabajo consiste en exponer las dificultades jurídicas y fácticas de la prueba de la existencia del daño y su cuantificación en el caso de acciones de responsabilidad civil contra cárteles en España, así como en identificar los principios y criterios que faciliten su interpretación en la práctica The latest judicial decisions rendered by Spanish courts in relation to cartel damages actions have shown a disparity of approaches concerning the issue of harm, notwithstanding recent development by several second instance courts. The two precedents of the Supreme Court in the Sugar Cartel case have laid the foundations of this type of actions, but fall short of providing a clear answer to all the questions that are presently raised. Nor does the Damages Directive provide a clear response beyond consolidating the “acquis” of Union law and recalling in article 17(1) that Member States must ensure that neither the rules on the burden of proof nor the applicable legal standards breach the principle of effectiveness. The purpose of this paper is to bring out the current legal and factual difficulties regarding the proof of the existence of damage and its quantification in cartel damages actions in Spain, as well as to anticompetitive harm, by object, by identify the principles and criteria that may ease their interpretation in practice