Evaluación de revistas científicas: ¿cómo contrarrestar las malas prácticas con principios de transparencia?

En este sentido, este trabajo analiza las prácticas de un conjunto de revistas latinoamericanas, en el ámbito de transparencia y organización de la información, con el fin de determinar cuáles son las mejores prácticas que tienen que irse adoptando para crear controles de calidad eficientes que otorguen seguridad a la comunidad científica sobre los trabajos de investigación que se publican. A su vez, el modelo de la Ciencia Abierta promueve algunos principios sobre apertura de datos los cuales pueden ayudar significativamente a contrarrestar las malas prácticas que algunos medios de difusión aprovechan para desvirtuar el sistema de comunicación de la ciencia. Los resultados de este trabajo abordaran puntos muy concisos de análisis con base en los criterios de indización de las bases de datos antes mencionadas, al mismo tiempo tomando en cuenta los criterios contemplados por el modelo de la Ciencia Abierta, en donde se pretende que con esto se ayude a las revistas científicas, autores, editores, repositorios y sistemas de información a mejorar sus códigos y puntos de verificación para evitar caer en malas prácticas y, al mismo tiempo, otorgar una herramienta de verificación para asegurar que el flujo de comunicación cumpla su propósito: proveer estudios e investigaciones de calidad