Reseña del libro: ESTUDIOS JURÍDICOS CONTEMPORÁNEOS X

Con la reforma de junio del 2011 en México, se han consolidado constitucionalmente los Derechos Humanos, con la aplicación de los tratados internacionales, principios que deben guiar a las autoridades en sus actos. En el primer capítulo de Álvarez Montero nos presenta un comparativo entre la legislación española en materia de amparo español y el juicio de amparo mexicano, en relación a los derechos humanos, el primero que protege mayor número de derechos humanos que el actual juicio de amparo en México. El artículo 3o constitucional concibe una estructura jurídica, un régimen político y el sistema fundado en el constante mejoramiento económico social, cultural del pueblo ejerciendo la soberanía atreves de los poderes públicos y la federación. Lo que no ocurriría en un régimen autocrático en este se desprotege el derecho al sufragio, mientras que en el régimen democrático, la autoridad no debe impedir la participación del pueblo, la interrogante es porque la libertad política y sus derechos, no están considerados como derechos fundamentales, ni reciben la protección adecuada en un Estado llamado democrático. En el derecho internacional considera los derechos políticos como derechos humanos. En la constitución española los derechos de participación político electoral están reconocidos como derechos fundamentales y están protegidos por doble vía judicial, la ordinaria y la constitucional, mientras que en México el juicio de amparo es improcedente en materia de derechos políticos