La ville dense comme seul espace légitime ? Analyse critique d'un discours dominant sur le vote et l'urbain

Fabrice Ripoll, Jean Rivière Dense cities as the only legitimate space ? A critical analysis of the dominant discourse on voting and cities Living in periurban environments seems to be billed increasingly as an anti-aesthetic, anti-economic, anti-environmental and antisocial act (the single-family house as individualism, withdrawal into oneself, etc.). Studies of voting patterns have also identified these areas as bastions of protest and extremism, while (compact) cities are the seats of progressive universalism. This article offers a critical discussion of the texts of Jacques Lévy, the main producer of these normative argu ments. The criticism looks essentially at methodological and theoretical issues, focusing on several major questions : can we really (and should we) impose this binary division on geographical space and on voting patterns ? Can we (and should we) make direct inferences about motivations, value systems, relationship with the world and others, etc. on the basis of residential location and/or electoral behaviour ? Can we (and should we) remove or even reduce socioeconomic inequalities and constraints, but also the socioprofessional identities that influence the practices observed ?Habiter dans les espaces périurbains semble de plus en plus assimilé à un acte anti-esthétique, anti-économique, anti-écologique et anti-social (la maison individuelle comme individualisme, repli sur soi). A cela viennent s'ajouter des études électorales y voyant des bastions protestataires et extrémistes, là où les villes (compactes) seraient au contraire les foyers de l'universalisme progressiste. Cet article constitue une discussion critique des textes de Jacques Lévy, principal producteur de ces discours normatifs. La critique se place essentiellement sur le terrain méthodologique et théorique, autour de plusieurs grandes questions : peut-on (et pourquoi) opérer un découpage binaire de l'espace géographique comme de l'offre électorale ? Peut-on (et pourquoi) inférer directement des motivations, systèmes de valeur, rapports au monde et aux autres, etc., à partir des localisations résidentielles et/ou des comportements électoraux ? Peut-on (et pourquoi) évacuer ou même minorer les inégalités et contraintes socio-économiques, mais aussi les identités socioprofessionnelles, pesant sur les pratiques observées ?Ripoll Fabrice, Rivière Jean. La ville dense comme seul espace légitime ? Analyse critique d'un discours dominant sur le vote et l'urbain. In: Les Annales de la recherche urbaine, N°102, 2007. Individualisme et production de l’urbain. pp. 120-130