Les choix éthiques derrière un régime de démocratie directe

Depuis peu, on s’intéresse à la démocratie directe au Québec, notamment aux référendums et aux initiatives populaires. En régime parlementaire, l’adoption de la démocratie directe pose quelques problèmes, à cause de la responsabilité du gouvernement pour la politique d’ensemble. La démocratie directe fonctionne aussi à la pièce sans considération de questions connexes pertinentes et sans laisser place à la délibération du problème aussi bien que de la solution proposée. Aussi, une initiative à l’emporte-pièce peut rompre l’équilibre social. Malgré ces réserves, il y a de bonnes raisons de vouloir faciliter la participation populaire aux décisions publiques. La meilleure solution pour le Québec, du point de vue de la démocratie, de la responsabilité et de l’efficacité serait d’adopter une forme d’initiative indirecte. Cette solution combine les mérites de l’initiative populaire avec le débat en commission parlementaire.In recent years, there has been a new interest in Quebec concerning direct democracy, particularly referendums and initiatives. In a parliamentary system the adoption of direct democracy raises problems on account of the responsibility of the government for overall policy. Direct democracy is single issue politics, without regard for related problems and without leaving place for deliberation on either the problem addressed or the solution proposed. Also, an ill-considered initiative could disrupt a state of social equilibrium. Despite such reservations, there are good reasons for wanting to improve popular participation in public policy decisions. The best solution for Quebec, from the points of view of democracy, political responsibility and effectiveness would be to adopt a form of indirect initiative. This solution combines the merits of popular initiatives with debate in parliamentary committee