¿Aplicar la ética, aplacar la ética, o aplicarse en ética? Una visión crítica de la ética ambiental en cuanto ética aplicada

Existe hoy en día una tendencia generalizada a considerar la ética ambiental y la bioética como casos específicos relativos a una supuesta especie de “ética aplicada”. La aplicación puede entenderse en dos sentidos diferentes: un sentido concreto, como en las aplicaciones técnicas, y un significado psicológico, como cuando nos aplicamos mentalmente en hacer bien una tarea. La ética se ha pensado siempre como un conocimiento práctico, en un sentido “práxico” y no en uno “poiético”. La ética tiene que ver con “fines”, no con “medios”; en este sentido la ética es “inútil”. Dado que la ética tiene que ver con el sentido último de las cosas, las opciones éticas dan sentido a todas las actividades prácticas. En ese sentido la ética, en lugar de ser inútil, debe considerarse como “supra-útil” (Maritain). Hoy en día la política tiende a instrumentalizar la ética para objetivos políticos. La consecuencia ha sido la reconceptualización de una ética específica como ética aplicada. La ética ambiental y la bioética son sometidas a la política, siguiendo la ló- gica de aplicaciones técnicas. La ética ambiental y la bioética, consideradas como éticas aplicadas están en riesgo de convertirse no sólo en inútiles, sino también en algo que, en tanto que éticas, carece de sentido.There is actually a pervasive tendency to consider environmental ethics and bioethics as specific cases pertaining to a supposed kind of “applied ethics”. Application can be understood in two different meanings: a concrete sense, as in technical applications, and a psychological meaning, as when we mentally apply ourselves to a task. Ethics has been always thought as a practical knowledge, in a “praxical” sense and not in a “poietic” one. Ethics has to do with “ends” not with “means”; in this sense ethics is “useless”. Since ethics has to do with the ultimate meaning of things, ethical choices give meaning to all practical activities. In that sense ethics instead of being useless must be considered as “over-useful” (Maritain). Nowadays politics tend to instrumentalize ethics in order to political objectives. The consequence has been the reconceptualization of specific ethics as applied ethics. Environmental ethics and bioethics are then submitted to politics following the logic of technical applications. Environmental ethics and bioethics considered as applied ethics are at risk to becoming not only useless, but also meaningless