Jurisprudential evolution of the concept of ineffectiveness of the transfer of the pension regime and the legal effects for pensioners of the individual savings regime with solidarity based on the CSJ SL 373 ruling of 2021

La coexistencia de los dos regímenes pensionales creados en el marco de la ley 100 de 1993, han generado diversas problemáticas sociales en Colombia en detrimento de los derechos prestacionales y económicos de la clase trabajadora; cada sistema posee sus ventajas y desventajas propias en contraprestación al otro y se denominan régimen de prima media con prestación definida, inicialmente a cargo del extinto instituto seguro social hoy Colpensiones y régimen de ahorro individual con solidaridad a cargo de las administradoras privadas. Miles de afiliados al sistema de pensiones se vincularon a las administradoras de pensiones privadas, debido a las tentadoras ofertas y grandes beneficios que les fueron informados; en gran parte de los casos las expectativas generadas fueron infundadas, agravadas con la imposibilidad de retornar al régimen de prima media, debido a la prohibición normativa para aquellos que se encontrarse a menos de diez años de cumplir la edad de pensión. A partir del año 2008 la honorable Corte Suprema de Justicia Sala Laboral ha proferido decisiones judiciales en favor de este grupo de afiliados afectados por la falta de asesoría de los fondos privados y ha desarrollado su línea jurisprudencial. Sin embargo, con la expedición de la sentencia CSJ SL 373 del 2021 se cierra la puerta para que los pensionados en RAIS para que puedan solicitar la declaratoria de ineficacia de traslado y en su lugar soliciten una indemnización o compensación por los perjuicios que se crean causados.Universidad Libre Seccional Socorro--Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales--Especialización en Derecho Laboral y Seguridad SocialThe coexistence of the two pension regimes created within the framework of Law 100 of 1993, have generated various social problems in Colombia to the detriment of the benefits and economic rights of the working class; each system has its own advantages and disadvantages in exchange for the other and are called the average premium regime with defined benefit, initially in charge of the extinct social security institute, now Colpensiones, and the individual savings regime with solidarity in charge of the private administrators. Thousands of members of the pension system joined the private pension administrators, due to the tempting offers and great benefits that were reported to them; In many cases, the expectations generated were unfounded, aggravated by the impossibility of returning to the average premium regime, due to the legal prohibition for those less than ten years from reaching pension age. As of 2008, the honorable Supreme Court of Justice, Labor Chamber, has issued judicial decisions in favor of this group of affiliates affected by the lack of advice from private funds and has developed its jurisprudential line. However, with the issuance of the CSJ SL 373 judgment of 2021, the door is closed so that pensioners in RAIS can request the declaration of ineffectiveness of transfer and instead request compensation or compensation for the damages that are believed to have been caused