Chronologie et provenance des manuscrits classiques latins neumés

The first trials of neumatic notation do not exclusively apply to liturgical manuscripts but can also be noticed in profane manuscripts. The author studies the manuscripts with neums of Horace, Lucan, Statius, Terence and Virgil, from the double aspect of their origin and of their chronology from the second half of the IXth century to the end of the XIIth century, with regard to the whole group of manuscripts of these authors which are indexed in the same period. A phenomenon, widely occulted until today comes then to light, in which we can see the survival of one of the most precious help of the poetic word, the rythmo-melodism, a purely oral reality tiying to remain in an alterite which ignores it : the writing. In appendix, the author draws up a provisory list of the witnesses manuscripts and gives for the first time and indication about the passages generaly with neums, made up by his own transcriptions. And finally, this enumeration of the passages with neums is followed by a statement of their popularity, known by the number of the manuscripts handing down the same passage with neums.Les premiers essais de la notation neumatique ne s'appliquent pas exclusivement aux mss liturgiques mais s'observent aussi dans des mss profanes. L'auteur étudie les mss neumés d'Horace, Lucain, Stace, Térence et Virgile, sous le double aspect de leur provenance et de leur chronologie depuis la seconde moitié du IXe s. jusqu'à la fin du ΧΙIe s., en les mettant en regard de l'ensemble des mss de ces auteurs répertoriés dans la même période. Un phénomène largement occulté jusqu'à aujourd'hui se révèle ainsi, dans lequel on peut voir la survivance d'un des adjuvants le plus précieux de la parole poétique, le rythmo-mélodisme, réalité purement orale tentant de se lover au cœur d'une altérité qui l'ignore : l'écrit. En appendice, l'auteur établit une liste provisoire des témoins manuscrits et donne, pour la première fois, une indication des passages généralement neumés établie d'après ses propres transcriptions. Enfin, cette énumeration des passages neumés est suivie d'un état de leur popularité, appréciée par le nombre de mss transmettant le même passage neumé.Riou Yves-François. Chronologie et provenance des manuscrits classiques latins neumés. In: Revue d'histoire des textes, bulletin n°21 (1991), 1991. pp. 77-113