Note sur quelques manuscrits de Polybe

En préparant l'édition des livres III et IV de Polybe, l'auteur a été amené à faire entre certains manuscrits qu'il utilisait plusieurs rapprochements intéressants dont il donne ici de nombreux exemples. Il est frappé d'abord de la concordance fréquente qui existe entre A (Vaticanus gr. 124) et F (Urbinas gr. 102) — · Excerpta antiqua — ·βΐ il serait tenté de revenir à la première position de Büttner-Wobst, qui tirait F de A (au moins pour les cinq premiers livres). Il faut reconnaître toutefois plusieurs cas d'opposition flagrante. On peut être aussi frappé par des concordances nombreuses entre le palimpseste d'A. Mai (M) et le manuscrit C (Monacensis gr. 157, xive siècle). L'auteur ne cache pas une certaine faveur pour ce manuscrit C, qui semble l'œuvre d'un philologue. Certes, il est parfois déparé par des interpolations maladroites, mais les éditeurs sont obligés d'accepter ses corrections en de nombreux passages. Enfin, un des premiers, l'auteur a utilisé le Vaticanus gr. 1005 (Z) du XIVe siècle. Moore l'apparente à C ; toutefois, s'il s'accorde souvent avec le Monacensis C, dans bien des cas, il est plus près des deux autres témoins (D-E). La collation de ce manuscrit apporte finalement, en dehors de cela, peu d'éléments nouveaux. Au cours de sa démonstration, l'auteur croit devoir signaler la persistance curieuse de certains signes marginaux ou réflexions de copistes, qui normalement ne font pas partie de la tradition. Faudrait-il admettre qu'ils figuraient déjà dans le modèle commun à A et à F (selon Büttner-Wobst) ?De Foucault Jules-Albert. Note sur quelques manuscrits de Polybe. In: Revue d'histoire des textes, bulletin n°1 (1971), 1971. pp. 227-233