Contribution de la documentation cunéiforme à la connaissance du « Très Long Mur » de la steppe syrienne

Echoing the article by B. Geyer and his team in this journal, here is an attempt to situate the “ Very Long Wall” of the Syrian steppe in its historical context, involving in particular the cuneiform sources. Three different text corpuses are mainly invoked : the palatial archives of Ebla, the documentation of the Ur III period and the royal archives of Mari. The chronological and historical context of this “ Very Long Wall” (Early Bronze IV-Middle Bronze Age II, between 2400 and 1600 BC) leads us to place its construction and its use in the broader context of the so-called “ Amorite question.” It is suggested here that its construction was initiated or encouraged by the proto-Syrian kingdom of Ebla (XXIVth century BCE), in the framework of its rivalry with the Euphrates kingdom of Mari for controlling the steppe.En écho à l’article de B. Geyer et de son équipe dans cette revue, on tente ici de replacer le « Très Long Mur » (TLM) de la steppe syrienne dans son contexte historique, en faisant notamment appel à la documentation cunéiforme. Trois sources différentes sont principalement mises à contribution : les archives palatiales d’Ebla, la documentation relative à l’époque d’Ur III et les archives royales du palais de Mari. Le contexte chronologique et historique dans lequel s’inscrit le TLM (Bronze ancien IV-Bronze Moyen II, entre 2400 et 1600 av. J.-C.) amène à replacer sa construction et son utilisation dans le cadre plus vaste de ce que l’on appelle parfois la « question amorrite » . Il est proposé que son édification ait été entreprise ou encouragée par le royaume proto-syrien d’Ebla (XXIVe siècle avant notre ère), dans un contexte de rivalité avec le royaume euphratique de Mari pour le contrôle de la steppe.Lafont Bertrand. Contribution de la documentation cunéiforme à la connaissance du « Très Long Mur » de la steppe syrienne. In: Paléorient, 2010, vol. 36, n°2. pp. 73-89