Centralisation or Regional Identity in the Halaf Period? Examining Interactions within Fine Painted Ware Production

A total of 101 fine ware potsherds and 10 coarse ware sherds from four Late Neolithic Halaf sites (Domuztepe, Tell Halaf, Chagar Bazar and Arpachiyah) was studied by thin sectioning. Of these, 42 were also analysed by SEM-EDX. In thin section, several different fabrics, characterised by similar minerals, were identified at each site, showing the use of different clay sources and a similar formula to produce the fine ware. Chemical analyses used in combination with PCA and CDA show that the potters at the sites of Domuztepe and Tell Halaf used distinct clay sources for their pottery production. In contrast, chemical and mineralogical similarities were identified in the fi ne painted ceramics from Chagar Bazar and Arpachiyah, indicating possible exchange networks of fine ware.Un échantillon composé de 101 tessons de céramique fine et de 10 tessons de céramique grossière, provenant de quatre sites du Halaf (Domuztepe, Tell Halaf, Chagar Bazar et Arpachiyah), a fait l’objet d’une analyse pétrographique en lames minces ; une analyse géochimique (SEM-EDX) concerne également 42 d’entre eux. En lame mince, plusieurs pâtes ont été reconnues pour chaque site ; elles sont caractérisées par des minéraux similaires qui montrent l’utilisation de différentes sources d’argile mais d’une même composition pour la production des céramiques fines. L’analyse chimique combinant PCA et CDA indique au contraire que les potiers de Domuztepe et de Tell Halaf n’ont pas utilisé les mêmes gisements d’argile. En revanche, des similitudes chimiques et minéralogiques ont été identifiées dans la céramique peinte à pâte fine de Chagar Bazar et d’Arpachiyah, suggérant l’existence de possibles réseaux d’échanges pour ces poteries.Spataro Michela, Fletcher Alexandra. Centralisation or Regional Identity in the Halaf Period? Examining Interactions within Fine Painted Ware Production. In: Paléorient, 2010, vol. 36, n°2. pp. 91-116