Sur l'intégration de résultats géophysiques avec des résultats de sondages mécaniques ponctuels.

In archaeological survey, geophysical prospecting is a turning point among the methods of archaeological study, after the gathering of primary data and the specific means that are archaeological excavations. Several sites have been studied in the purpose of archaeological evaluation through geophysics and local mechanical tests with an auger or a dynamic penetrometer or a spade. Mechanical data are integrated with the geophysical ones for two kinds of processes. The first kind is the checking of anomalies by mechanical tests after the completion of the geophysical study : on a potters workshop (susceptibility survey and auger boring), on a prehistorical site (resistivity pseudo-section and penetration testing) and on a gallo-roman she (resistivity survey and spade test). The second kind corresponds to mechanical tests that have been carried out before or independently of the geophysical survey, on a prehistorical site (penetration tests and resistivity maps at different investigation depths) and on a gallo-roman site (auger borings and resistivity map). Methodological conclusions are inferred from these experiments.En reconnaissance archéologique, la géophysique joue un rôle charnière entre la collecte des données initiales et l'utilisation des moyens d'études spécifiques que sont le sondage ou la fouille archéologique. Ce rôle est explicité pour des sites archéologiques étudiés par prospections géophysiques et par des sondages mécaniques peu destructifs (tarière à main, pénétromètre dynamique, pelle/bêche). L'intégration des résultats géophysiques avec les résultats des sondages mécaniques est réalisée dans deux cas d'approche différente. Le premier correspond au contrôle mécanique a posteriori sur des anomalies géophysiques. On en présente trois exemples : un atelier de potiers (carte de susceptibilité magnétique et carottages à la tarière manuelle), un site préhistorique (pseudo-section de résistivité et essais de pénétration) et un site gallo-romain (carte de résistivité et sondages à la pelle/bêche). Le second cas est celui d'investigations mécaniques a priori (sans liens avec la prospection géophysique) sur un site préhistorique (série d'essais de pénétration et cartes électriques à deux profondeurs) et sur un site gallo-romain (série de carottages i la tarière de pédologue et une carte électrique). On en déduit quelques conséquences pratiques pour améliorer l'efficacité de la reconnaissance.Martinaud Michel, Baret Christine, Henry-Gambier Dominique, Madani Frédéric, Morala André, Mouillac Louis, Royere Jean, Sireix Christophe. Sur l'intégration de résultats géophysiques avec des résultats de sondages mécaniques ponctuels.. In: Revue d'Archéométrie, n°23, 1999. pp. 33-45