Culioli après Benveniste : énonciation, langage, intégration

The concept of enunciation does not root in the same theoretical ground whether employed by Benveniste or by Culioli. On the other hand, both are bound to call into question the conception, connected to structuralism, that restricts the scope of linguistics to language reduced to a system of signs (Saussure' s "langue"). Culioli's aim is the meaningful representational activity that results informal textual sequences renonces"). Benveniste deals with language in its semiotical and semantical characteristtcs. Comparing those two issues leads to lay bare a continuity beyond such divergences : it arises in the article untitled "Les niveaux de l'analyse linguistique", just before Benveniste cornes to spitting apart the sign and the sentence, as he Introduces the concept of integration which sets up a link between them.Le terme d'énonciation ne recouvre pas la même problématique chez Benveniste et chez Culioli. Tous deux sont en revanche amenés à revenir sur la conception structuraliste qui réduit le champ de la linguistique à l'objet "langue". Culioli prend pour objet l'activité langagière telle qu'elle se manifeste dans les énoncés. Benveniste fonde le langage sur la double dimension sémiotique et sémantique. De la comparaison entre ces deux perspectives, il ressort qu'une continuité peut être restituée par delà les divergences : elle se noue dans "Les niveaux de l'analyse linguistique', juste avant que Benveniste en vienne à séparer le signe et la phrase, quand il introduit le concept d'intégration qui permet de les articuler.De Vogüé Sarah. Culioli après Benveniste : énonciation, langage, intégration. In: Linx, n°26, 1992. Lectures d’Emile Benveniste, sous la direction de Annie Montaut et Claudine Normand. pp. 77-108