Assurance, intervention publique et ambiguïté : une étude expérimentale auprès de propriétaires forestiers privés

This article examines the effect of public compensation programs on the insurance behavior of private forest owners. We analyze the impact of three types of public programs currently used in some European countries : flat-rate aid, contingent flat-rate aid , and insurance subsidy. We also analyze the impact of ambiguity concerning the probability of risk occurrence on insurance demand. We begin by formulating theoretical predictions about the effects of public programs and ambiguity on insurance demand. We then test these predictions on forest owners. The results of our experiment confirm our predictions. Flat-rate aid and insurance subsidies do indeed reduce forest owners’ insurance demand. Contingent flat-rate aid generates a smaller reduction in insurance demand than non-contingent flat-rate aid. Forest owners are also more willing to pay for insurance in an ambiguous context than in a risky one. This finding confirms our prediction that forest owners are ambiguity-averse.Cet article examine l’effet de programmes d’aides publiques sur les comportements d’assurance de propriétaires forestiers privés. Nous analysons l’incidence de trois types de programmes publics, actuellement utilisés par différents gouvernements pour réguler la demande d’assurance : une aide forfaitaire, une aide forfaitaire contingente à l’assurance et une subvention à l’assurance. Nous nous interrogeons également sur l’impact de l’ambiguïté relative à la probabilité d’occurrence du risque sur la demande d’assurance. Dans un premier temps, nous proposons des prédictions théoriques portant sur les effets de ces deux composantes sur le comportement d’assurance. Ces différentes prédictions sont, dans un second temps, testées empiriquement. Les résultats de notre expérience , réalisée avec des propriétaires forestiers, confirment nos prédictions. Nous observons en effet que l’aide publique forfaitaire et la subvention à l’assurance réduisent la demande privée d’assurance des propriétaires. Nous constatons également que l’aide contingente engendre une réduction de demande privée d’assurance moins importante que l’aide forfaitaire. De plus, nos résultats montrent que les propriétaires forestiers ont un consentement à payer pour l’assurance plus fort en situation ambiguë qu’en situation risquée. Ce résultat prouve que les propriétaires forestiers sont averses à l’ambiguïté.Brunette Marielle, Cabantous Laure, Couture Stéphane, Stenger Anne. Assurance, intervention publique et ambiguïté : une étude expérimentale auprès de propriétaires forestiers privés . In: Économie & prévision, n°190-191, 2009-4-5. pp. 123-134