Situation méthodologique de l'histoire de l'art antique

Les progrès de l'archéologie tendent à faire négliger l'histoire de l'art. Pourtant cette dernière, dont les visées ne coïncident pas avec celles de l'archéologie, reste indispensable. Mais la pratique actuelle en est critiquable. Dans le cas de la Grèce, problématique et méthodes sont aussi mal adaptées à la nature des sources disponibles qu'au traitement de problèmes spécifiques tels que l'émergence de la notion d'art à l'époque classique ou les rapports de l'art grec et des arts hellénisés. Après avoir dénoncé les défauts de la pratique actuelle, l'auteur préconise la multiplication des plans d'analyse (technique, sociologique, critique) et la complexification du traitement de la rémanence.Bruneau Philippe. Situation méthodologique de l'histoire de l'art antique. In: L'antiquité classique, Tome 44, fasc. 2, 1975. pp. 425-487