The principle of specialty in juvenile justice and its guarantee in judgment Nº 9-17-CN19 on the impartial and specialized judgment of adolescent offenders in Ecuador

El presente artículo de investigación se centra en el principio de especialidad en justicia juvenil o adolescentes en contacto con el sistema penal,  y su garantía en la Sentencia N° 9-17-CN19 sobre el Juzgamiento imparcial y especializado de adolescentes infractores emitida por la Corte Constitucional y su alcance frente a la Convención de Derechos del Niño, Convención Americana de Derechos Humanos, Observación General 24, Opinión Consultiva OC-17/2002 sobre la Condición Jurídica y Derechos Humano del Niño, Reglas mínimas de las Naciones Unidas para la administración de justicia (Reglas de Beijing), Reglas mínimas de las Naciones Unidas sobre las medidas no privativas de libertad (Reglas de Tokio), Directrices de las Naciones Unidas para la prevención de la delincuencia juvenil (Directrices de la RIAD) y jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En este contexto en cumplimiento del corpus juris en justicia juvenil, los operadores de justicia como son jueces, fiscales, defensores públicos, cuentan con la especialidad, se exige al abogado privado tal especialización; así como a todo el personal que tiene contacto con el adolescente procesado, para ello se analizará la legislación de Mexico y Argentina respecto del principio de especialidad en justicia juvenil.This research article focuses on the principle of specialization in juvenile justice or adolescents in contact with the penal system, and its guarantee in Judgment No. 9-17-CN19 on the impartial and specialized Judgment of adolescent offenders issued by the Constitutional Court and its scope against the Convention on the Rights of the Child, American Convention on Human Rights, General Observation 24, Advisory Opinion OC-17/2002 on the Legal Condition and Human Rights of the Child, United Nations Standard Minimum Rules for the Administration of Justice (Beijing Rules), United Nations Standard Minimum Rules for Non-custodial Measures (Tokyo Rules), United Nations Guidelines for the Prevention of Juvenile Delinquency (RIAD Guidelines) and jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights. In this context, in compliance with the corpus juris in juvenile justice, justice operators such as judges, prosecutors, public defenders, have the specialty, such specialization is required of the private lawyer; as well as all the personnel who have contact with the prosecuted adolescent, for this, the legislation of Mexico and Argentina will be analyzed regarding the principle of specialty in juvenile justice