A interdicción da mercantilización do corpo humano como prius ontolóxico da dignidade humana

The scope of human dignity, as a constitutional principle and value, represents a debate which is not exempt from controversy in legal dogmatics. An expansive and evolutionary interpretation of its material content necessarily requires the prohibition of the commodification or instrumentalization of the human body and the defense of the Kantian imperative that prevents a human being from being considered a means and not an end in itself. So-called surrogacy, represents a paradigmatic example where the instrumentalization and commodification of pregnant women and minors come together, as well as the historical consideration of women as subaltern beings or means to meet the reproductive expectations of others. This article analyzes the compatibility between the clauses of gestational contracts, their practical implications and dignity as a principle inherent to every human person. And it examines, also, the fundamental rights that the practice could violate in light of the recent jurisprudence of the Supreme Court (STS 277/2022, of March 31) and the Opinion of the European Economic and Social Committee on the Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the fight against violence against women and domestic violence, of July 13, 2022.El alcance de la dignidad humana, como principio y valor constitucional, representa un debate no exento de polémica en la dogmática jurídica. Una interpretación expansiva y evolutiva de su contenido material obliga, necesariamente, a la interdicción de la mercantilización o instrumentalización del cuerpo humano y a la defensa del imperativo kantiano que impide que un ser humano sea considerado un medio y no un fin en sí mismo. Los vientres de alquiler, o la denominada gestación subrogada, representa un ejemplo paradigmático donde confluyen la instrumentalización y mercantilización de gestantes y menores, así como la consideración histórica de las mujeres como seres subalternos o medios para cumplir expectativas reproductivas ajenas. El presente artículo analiza la compatibilidad entre las clausulas de los contratos gestacionales, sus implicaciones prácticas y la dignidad como principio inherente a toda persona humana. Examina, a su vez, los derechos fundamentales que pudiera vulnerar la práctica a la luz de la reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo (STS 277/2022, de 31 de marzo) y del Dictamen del Comité Económico y Social Europeo a la Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre Lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica, de 13 de julio de 2022.O alcance da dignidade humana, como principio e valor constitucional, representa un debate non exento de polémica na dogmática xurídica. Unha interpretación expansiva e evolutiva do seu contido material obriga, necesariamente, á interdicción da mercantilización ou instrumentalización do corpo humano e á defensa do imperativo kantiano que impide que un ser humano sexa considerado un medio e non un fin en si mesmo. Os ventres de alugueiro, ou a denominada xestación subrogada, representa un exemplo paradigmático onde conflúen a instrumentalización e mercantilización de gestantes e menores, así como a consideración histórica das mulleres como seres subalternos ou medios para cumprir expectativas reprodutivas alleas. O presente artigo analiza a compatibilidade entre as clausulas dos contratos gestacionales, as súas implicacións prácticas e a dignidade como principio inherente a toda persoa humana. Examina, á súa vez, os dereitos fundamentais que puidese vulnerar a práctica á luz da recente xurisprudencia do Tribunal Supremo (STS 277/2022, do 31 de marzo) e do Ditame do Comité Económico e Social Europeo á Proposta de Directiva do Parlamento Europeo e do Consello sobre Loita contra a violencia contra as mulleres e a violencia doméstica, do 13 de xullo de 2022