Les enclos laténiens sont-ils toujours des fermes ?

Ziel ist es, von einigen Beispielen ausgehend, die Debatte über die Funktion der latènezeitlichen Umfriedungen zu beleben. Wenn eine Fundstätte eine Umfriedung aufweist, deren Gräben Gebäude und Strukturen umgeben, wird in den meisten Fallen eine landwirtschaftliche Funktion vorgeschlagen. Nun scheint es aber, dass diese Funktion nicht immer ausschliefilich zutrifft, und dass sie in einigen Fallen sogar ausgeschlossen werden kann. Folglich ist es angemessen, sich um neue Interpretierungen zu bemuhen, um versuchen der Vielf alt der gallischen Siedlungsstrukturen besser gerecht zu werden.This article proposes to renew the debate on the function of La Tène period enclosures on the basis of a series of examples. Where a site presents an enclosure with ditches delimiting buildings and structural features, the usual suggestion is that its function was agro-pastoral. However, it would appear that this function is not necessarily exclusive, and that in certain cases it may even be possible to eliminate this hypothesis. Hence the need to envisage new interpretations which would take the diversity of Gaulish habitats more fully into account.À partir de quelques exemples, le propos est de relancer le débat sur la fonction des enclos de la période laténienne. Une fonction agro-pastorale est la plus fréquemment proposée lorsqu'un site livre un enclos dont les fossés délimitent des bâtiments et des structures. Or, il apparaît que cette fonction n'est parfois pas exclusive et que dans certains cas, elle peut même être écartée. Dès lors, il convient de rechercher de nouvelles interprétations pour tenter de mieux rendre compte de la diversité des formes d'habitats gaulois.Malrain François, Blondiau Lydie, Chaidron Cyrille, Auxiette Ginette, Legros Vincent, Pinard Estelle. Les enclos laténiens sont-ils toujours des fermes ?. In: Revue archéologique de Picardie, n°3-4, 2007. pp. 17-55