Relativiteitstheorie, verschijnselen en werkelijkheid

Beschrijft de relativiteitstheorie slechts de verschijnselen (empiristische interpretatie) of de werkelijkheid achter de verschijnselen (realistische inter pretatie)? Velen van ons zijn opgegroeid met een positief (positivistisch) ant woord op de eerste mogelijkheid. Toch lijkt de (kiassieke) natuur sterker dan de positivistische leer: voorzichtige formuleringen in termen van ver schijnselen kom je zelden tegen in de literatuur; in de !eerboeken wordt de relativiteitstheorie meestal gepresenteerd als no-nonsense beschrijving van de (microscopische) werkelijkheid, analoog aan de presentatie van de kias sieke mechanica. Is dit terecht? Het is de bedoe!ing van dit artike! om aan de hand van een aanta! voorbeelden uit de relativiteitstheorie enige twijfel te zaaien met betrekking tot bet positieve (anti-positivistische) antwoord op de tweede mogelijkheid, zonder daarbij overigens in twijfel te trekken dat de relativiteitstheorie de verschijnselen adequaat beschrijft