La résolution juridictionnelle des conflits entre organes constitutionnels

This article -which was written at the editor of this journal’s request-, can be considered as a summary, by its own author, of a Ph D thesis dealing with «The judicial review of conflicts between constitutional bodies». The main achievements of this comparative study are threefold. This layout stems from the belief that comparative law allows not only to better understand foreign legal systems, but also one’s own legal system and even law in general. As far as foreign law is concerned, this piece of work provided its author with the opportunity to undertake a true comparative analysis of the review process of conflicts between constitutional bodies in Germany, Italy and Spain. As a result, such a process was analysed as a form of «recours pour excès de pouvoir» – the French annulment process before administrative judges-, in the constitutional field. As regards French law, the study of this widely ignored process of law led to an indepth analysis of the «acte de gouvernement» – an act which may not be reviewed by administrative judges-. The latter could thus be labelled according to its true nature, which allows both a proper identification and a better judicial review, suiting its fundamental characteristics. Finally, regarding law in general, the analysis of the judicial review of conflicts between constitutional bodies enabled this study to provide a contribution both to the theory of the separation of constitutional powers and that of constitutional justice.Le présent article -rédigé à l’invitation du directeur de cette Revue -est une sorte de compte rendu, par son auteur, d’une thèse de doctorat consacrée à La résolution juridictionnelle des conflits entre organes constitutionnels. Les principaux apports de cette étude comparée sont restitués suivant un triptyque inspiré de l’idée que le droit comparé permet de mieux comprendre, non pas seulement les autres droits, mais bien son propre droit, et même le droit en général. Ainsi, concernant le droit étranger, le travail présenté a été l’occasion d’offrir une présentation analytique véritablement comparée de la procédure de résolution des litiges entres organes constitutionnels en Allemagne, en Italie et en Espagne, laquelle a finalement pu être analysée en tant que recours pour excès de pouvoir en matière constitutionnelle. S’agissant du droit français, l’examen de cette voie de droit méconnue a incité à poursuivre la réflexion sur l’ «acte de gouvernement», lequel s’est avéré susceptible de recevoir une qualification rendant bien compte de sa nature véritable et susceptible d’en faciliter l’identification, ainsi qu’un traitement contentieux adapté à ses caractéristiques intrinsèques Quant au droit en général, enfin, l’étude du contentieux inter-organique a permis de contribuer aux théories de la séparation des pouvoirs et de la justice constitutionnelle.Carpentier Élise. La résolution juridictionnelle des conflits entre organes constitutionnels. In: Revue internationale de droit comparé. Vol. 59 N°4,2007. pp. 805-832