Le sezioni unite e l’art. 38 t.u.b.: un altro tassello nel mosaico delle nullità

Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione, componendo il contrasto di giurisprudenza che si era determinato circa le conseguenze dell’erogazione del mutuo fondiario in violazione dei limiti di finanziabilità previsti dall’art. 38 del Testo unico bancario, mettono a punto un altro tassello nel complesso mosaico delle nullità contrattuali. In particolare, nella prospettiva della sentenza, assume rilievo l’individuazione della reale natura dell’interesse protetto dalla norma menzionata, al fine di verificare, e la risposta è di tenore negativo, se davvero il rimedio della nullità possa dirsi quello proporzionato e congruo al fine di tutela avuto di mira.The United Sections of the Court of Cassation, settling the contrast of jurisprudence that had been determined on the consequences of the disbursement of a mortgage loan in breach of the financing limits provided for by Article 38 of the TUB, put another piece in the complex mosaic of contractual nullities. In particular, in the perspective of the judgment, the identification of the real nature of the interest protected by the aforementioned rule assumes importance, in order to verify, and the answer is in the negative, whether voidness can really be said to be a proportionate and congruous remedy to the purpose of protection targeted